Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-101/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ермачковой Е.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Сортавала Фреймана А.Е., подсудимого Иванова С.А., защитника - адвоката Антонова И.Е., предоставившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого

- <Дата обезличена>, Зюзинским районным судом г.Москвы по п.«а» ч.3 ст.158
УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> условно-досрочно на 10 мес. 08 дней;

- <Дата обезличена>, мировым судьей судебного участка №33 района «Орехово-
Борисово Северное» г.Москва по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;    

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №33 района «Орехово - Борисово Северное» г.Москва от <Дата обезличена>, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, условно-досрочно на 3 мес. 04 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<Дата обезличена>, в период времени с 04 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Иванов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, путем отжима ворот, незаконно проник в принадлежащий ФИО1 лодочный гараж, расположенный на берегу реки <Данные изъяты> вблизи <Адрес обезличен>, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятая и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <Данные изъяты>, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 4567 рублей.

С похищенным имуществом Иванов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 4567 рублей.

Подсудимый Иванов С.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и пояснил, что в обвинительном заключении все записано правильно. Он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что его подзащитный осознает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть, смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы и в меньшем размере, чем просил государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, причиненный ему ущерб возмещен, он претензий к Иванову не имеет.

Государственный обвинитель Фрейман А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал предъявленное обвинение Иванову С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Иванову С.А. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Иванова С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.А. суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову С.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Иванова С.А. суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иванов С.А., будучи судимым, совершил преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, <Данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Иванова С.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Иванов С.А. совершил преступление против собственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительную обязанность – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Иванову С.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного Иванова С.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Иванова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Иванову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Процессуальные издержки отнести на счет государства.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев