Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47099/2019 от 28.11.2019

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-47099/19 (2-7278/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрев дело по частной жалобе представителя Стрельцова В.А. – < Ф.И.О. >3 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 02 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2018г. в иске Стрельцову В.А. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, Сыромятову С.В., Иванникову Н.А., Маркову И.А. о расторжении договоров, взыскании сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2019г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2018г. отменено в части и принято по делу новое решение. Расторгнут договор купли-продажи от 08.01.2012г. автомобиля марки «< Ф.И.О. >11», <...> года выпуска, заключенный между Стрельцовым С.В. и Стрельцовым В.А. Взысканы в пользу Стрельцова В.А. с Сыромятова С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей. Взысканы в пользу Стрельцова В.А. с Иванникова Н.А. денежные средства в размере 933 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 250 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Стрельцов В.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения.

В обоснование заявления указал, что в ходе исполнения апелляционного определения судебным приставом исполнителем установлено, что у должника Иванникова Н.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В данном случае у ответчика Иванникова Н.А. и ответчика Сыромятова С.В. должна наступать солидарная ответственность

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 02 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель Стрельцова В.А. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает вынесенное определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения, отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон либо других обстоятельств, вправе отсрочить ил рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок исполнения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку заявленные Стрельцовым В.А. требования направлены на изменение содержания судебного акта суда апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы об отсутствии извещения заявителя при рассмотрении его заявления не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного заявления процессуальная обязанность по извещению ли, участвующих в деле не предусмотрена действующим процессуальным законодательством, а именно ст.434 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – < ░.░.░. >3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░