Решение по делу № 33-4679/2019 от 21.11.2019

Судья Софронова И.А. № 33-4679/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Глушенко Н.О., Касянчук Е.С.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года по гражданскому делу № по иску Апанасик Д. В. к Бокову А. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 Боков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (...) ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В результате произошедшего по вине Бокова А.В. дорожно-транспортного происшествия погибла сестра истца - Апанасик А.В. Со смертью близкого человека истцу были причинены глубокие нравственные страдания и переживания, на основании чего Апанасик Д.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Бокова А.В. в пользу Апанасик Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы – 5000 руб.

В остальной части иска отказал.

Взыскал с Бокова А.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

С решением суда не согласны стороны.

Истец в апелляционной жалобе просит постановленное по делу решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Размер компенсации морального вреда, определенный судом ко взысканию, полагает необоснованно заниженным. Суд первой инстанции не учел, что ранее вступившими в законную силу судебными постановлениями в пользу родителей погибшей была взыскана компенсация морального вреда в размере по 1000000 руб. каждому. Полагает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил страдания и переживания, которые пришлось пережить истцу в связи со смертью родной сестры.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда с учетом ранее взысканных сумм в пользу семьи Апанасик.

В возражениях на апелляционные жалобы прокуратура г. Костомукши выражает свое согласие с принятым решением суда, полагает его законным и обоснованным, доводы жалоб – несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора Сафарян А.С., судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 29.10.2017 на участке между (...) дорожно-транспортного происшествия погибла, в том числе Апанасик А.В., являвшаяся родной сестрой Апанасик Д.В.

Вступившим в законную силу приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 Боков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (...) Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Рассматривая требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учел положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд посчитал, что исходя из принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 500000 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с определенной судом суммой компенсации морального вреда, находит, что при определении размера компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса.

Доводы жалоб о несогласии с компенсацией морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при определении суммы компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание интересы сторон. Размер денежной компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу истца, соразмерен степени перенесенных нравственных страданий и определен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации, определенной судом с учетом всех необходимых обстоятельств на основе внутреннего убеждения, судебная коллегия не находит. Ранее вступившие в законную силу постановления суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу родителей погибшей Апанасик А.В. преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи