Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2018 от 09.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

25 января 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев жалобу Красногорова О.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Красногоров О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» Комаровым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года Красногоров О.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. №, на котором установлены колеса с ошиповаными шинами без знака «Шипы», чем нарушил пункт 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе Красногоров О.С., не оспаривая факта совершения правонарушения, считает назначенное наказание несоразмерным тяжести правонарушения. Отмечает, что опасности для жизни и здоровья участников дорожного движения правонарушение не создало, обледенения дороги не было, была плюсовая температура; в настоящее время нарушение устранено. Просит признать правонарушение малозначительным, постановление отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо заменить наказание на предупреждение.

Красногоров О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Судья в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» Комаров В.В. в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии 1 частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на транспортных средствах должен быть, в числе иных, установлен опознавательный знак "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

В силу требований пункта 7.15 (1) Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 24.03.2017 № 333, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия опознавательных знаков, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Вина Красногорова О.С. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Порядок привлечения Красногорова О.С. к административной ответственности соблюден.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу, отсутствуют.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Красногоров О.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, у должностного лица административного органа имелись основания для назначения Красногорову О.С. административного наказания в виде штрафа.

Доводы жалобы об отсутствии последствий от совершенного правонарушения, а также отсутствии обледенения дороги, основанием для изменения или отмены постановления не являются.

В связи с чем, жалоба Красногорова О.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Красногорова О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Красногорова О.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Кротова