Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2012 ~ М-52/2012 от 30.01.2012

Дело №2-85/2012 Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                           г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Волковой Ю.В., действующей на основании доверенности №408 от 08.11.2010 года, ответчиков Анасьева А.В., Родькина М.К., при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьеву А.В., Родькину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьеву А.В., Родькину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Генералова О.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получила кредит в сумме <Сумма> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Генералова О.В. плату вносила не своевременно, тем самым ненадлежащим образом исполняла обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Солдатовой И.И., Анасьева А.В., Родькина М.К., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ несут ответственность солидарно в том же объеме, что и заемщик.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 409579 руб. 69 коп., из них: <Сумма> руб. 59 коп. - просроченный основной долг, <Сумма> руб. 64 коп. - пеня на просроченный основной долг, <Сумма> руб. 29 коп. - просроченные проценты, <Сумма> руб. 17 коп. - пеня на просроченные проценты.

По настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьева А.В., Родькина М.К. сумму задолженности по кредиту в размере 409579 руб. 69 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца - Волкова Ю.В. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Генераловой О.В. был предоставлен кредит в сумме <Сумма> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Солдатовой И.И., Анасьевым А.В., Родькиным М.К. Условия кредитного договора нарушены, задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать солидарно с Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьева А.В., Родькина М.К. солидарно всю задолженность по кредиту в размере 409579 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 руб. 80 коп.

Ответчик Анасьев А.В. иск признал, суду пояснил, что действительно выступает поручителем по кредитному договору, где заемщиком является Генералова О.В.

Ответчик Родькин М.К. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Ответчики Генералова О.В., Солдатова И.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков Анасьева А.В., Родькина М.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьеву А.В., Родькину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Генералова О.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получила кредит в сумме <Сумма> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Солдатовой И.И., Анасьева А.В., Родькина М.К., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ несут ответственность солидарно в том же объеме, что и заемщик. Условия пользования кредитом Генераловой О.В. нарушены, оплата по кредиту не осуществляется.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Согласно п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита), но не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом.

Из срочного обязательства № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязуется по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 Договора).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 409579 руб. 69 коп., где просроченный основной долг - <Сумма> руб. 59 коп.; пени на просроченный основной долг - <Сумма> руб. 64 коп., просроченные проценты - <Сумма> руб. 29 коп., пени на просроченные проценты - <Сумма> руб. 17 коп.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет произведен верно и оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также были заключены договоры поручительства № с Солдатовой И.И., № с Анасьевым А.В., № с Родькиным М.К., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителей имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Кодекса).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также п.2.2. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что стороной договора - Заемщиком действительно нарушались условия кредитного договора, поручителями - условия договоров поручительства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7295,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7295,80 руб.

         Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Генераловой Ольге Викторовне, Солдатовой И.И., Анасьеву А.В., Родькину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Генераловой О.В., Солдатовой И.И., Анасьева А.В., Родькина М.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 409579 (четыреста девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек и судебные расходы в сумме 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 80 копеек, а всего 416875 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: