Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2019 (1-1043/2018;) от 30.10.2018

Дело № 1 -304/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                       гор. Ставрополь

Промышленный районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ставрополя Волошина В.И., Арзимановой К.В.

защитника - адвоката Петрова Н.В. предоставившего ордер №С 094555 от 07.11.2018 года, удостоверение №2436

подсудимой Григорьевой О.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Григорьевой Ольги Евгеньевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Григорьева О.Е. совершила умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017 примерно в 04 часа 40 минут, Хрисанов Я.А., находясь по адресу: <адрес>, сообщил Григорьевой О.Е. о прекращении их отношений и о намерении распространить ее фотографии интимного характера в сети «Интернет». В этой связи, между Григорьевой О.Е. и Хрисановым Я.А. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Григорьевой О.Е. возник умысел на убийство Хрисанова Я.А.

С целью реализации своего преступного умысла, Григорьева О.Е., находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу:
<адрес>, приискала неустановленный колюще- режущий предмет, предположительно нож, и взяла его в правую руку.

06.10.2017 в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 00 минут, Григорьева О.Е., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, будучи вменяемым лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Хрисановым Я.А., с целью причинения смерти последнему, нанесла неустановленным колюще- режущим предметом, предположительно ножом, не менее 44 ударов в область лица, груди, шеи, спины, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных действий Григорьевой О.Е. Хрисанову Я.А. были причинены телесные повреждения в виде 18 колото-резаных слепых ран груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением левого легкого, которые как по отдельности, так и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, наступившую дата в <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме того, Григорьева О.Е., своими умышленными действиями причинила Хрисанову Я.А. одиночную колото- резанную рану поясничной области справа, проникающую в забрюшинное пространство справа, без повреждения органов забрюшинного пространства, 18 колото- резанных непроникающих ран грудной части спины с повреждением мышц спины, одиночную колото- резанную сквозную рану шеи с повреждением подкожно- жировой клетчатки, одиночную резанную рану лица, одиночную колото- резанную рану правого плеча, одиночную колото- резанную рану правого бедра, три резанные раны левого плеча, которые как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Григорьева О.Е. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Григорьевой О.Е., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, следует, что родилась она в г. Москва, где проживала совместно со своей матерью Свидетель №1, на съемных квартирах. Как ей рассказывала мама, ее родной отец бросил ее, когда она была ею беременна, в связи с чем, она росла без отца. Примерно в апреле 2012 года она переехала на постоянное место жительства в г. Ставрополь, поскольку ее мама хотела наладить свою личную жизнь, а в г. Ставрополе у нее проживает ее родная тетя и дедушка, который помогал денежными средствами. Проживала она всегда на съемных квартирах, так как их было очень много весь список в настоящее время вспомнить не может. Она устраивалась на не продолжительное время на работу на разные должности, а именно продавцом- консультантом в магазине, куплей-продажей планшетов и сотовых телефонов и другие профессии, данных денежных средств ей хватало, чтобы отплачивать съемное жилье, продукты питания, личной гигиены и предметы одежды. Также может пояснить, что ей всегда материально помогала ее мама путем перечисления ей денежных средств на ее банковскую карту «Кукуруза», суммы всегда были разные от 30 000 до 60 000 в месяц. Примерно весной точной даты она в настоящее время не помнит она зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба» с целью познакомиться с мужчиной для серьезных отношений. Через непродолжительный промежуток времени ей написал мужчина с ником «Александр» у которого на страничке была его фотография. Данный мужчина предложил ей познакомиться на что она ответила ему согласием в ходе общения она узнала что его настоящее имя Хрисанов Я., через некоторое время они обменялись номерами мобильных телефонов и оба удалили странички из сайта знакомств «Мамба» и стали общаться через сеть «WhatsApp». В ходе общения Хрисанов Я. рассказал ей, что проживает в г. Нальчик Кабардино- Балкарской Республики и пояснил, что хочет приехать в г. Ставрополь и познакомится с ней лично. Их первая встреча происходила в квартире которую она снимала в районе «Перспективный» точного адреса она в настоящий момент не вспомнит, после данной встречи между ними завязались отношения и Хрисанов Я. Приезжал к ней несколько раз в неделю. Также два или три раза Хрисанов Я. привозил ее к себе домой в г. Нальчик, где они также проводили вместе время. Хрисанов Я. рассказывал ей, что занимается созданием сайтов в интернете по заказам людей, за что получал денежные средства. Он очень хорошо разбирался в компьютерах и в интернет ресурсах. Также может пояснить, Хрисанов Я. был ее первым мужчиной в интимной жизни, она считала, что это ее первая любовь. В связи с большим расстоянием между ними Хрисанов Я. неоднократно просил ее высылать ему свои фотографии интимного, а иногда и порнографического характера, объясняя это тем, что ему это нравится, что такие отношения должны быть у взрослых людей. Так как она не знала, что в порядке вещей в интимных отношениях и так как очень его любила, она неоднократно присылала ему фотографии, которые он просил через сеть «WhatsApp» при помощи мобильного телефона. При этом Хрисанов Я. также присылал ей множество своих фотографий порнографического содержания. Может добавить, что Хрисанов любил эксперименты в интимной жизни, что выражалось в различных позах и видах интимной жизни, а именно в естественном виде, оральном и иногда в анальном, ей это не нравилось, однако поскольку очень его любила соглашалась на все его просьбы. Примерно в конце июля 2017 года она решила поменять место жительства, так как хотелось разнообразия, и она стала искать при помощи сайта «Avito» варианты съемных квартир в районе юга. Так по фотографиям ей понравилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она созвонилась с девушкой по имени Н. и договорилась с ней о встрече с целью просмотра квартиры, которую она сдавала. В ходе просмотра <адрес>, ее все устраивало, в квартире было чисто и уютно, и ей очень понравился вид из окна, так как это был 16 этаж. Арендная плата составляла 10 000 рублей плюс коммунальные услуги, договор на аренду они не заключали, так как хозяйка квартиры <данные изъяты> Н. этого не требовала и ей он был не нужен. Примерно в конце июля она переехала на данную квартиру. В данную квартиру также несколько раз в неделю приезжал Хрисанов Я. и они вместе проводили там время. дата утром они как обычно созвонились с Хрисановым Я. И договорились, что он приедет к ней примерно в 19-20 часов с ночевкой. Примерно около 18 часов 30 минут Хрисанов Я. приехал на своем автомобиле марки «Фольцваген», какая именно модель ей не известно белого цвета, государственные регистрационные знаки она не запомнила. Автомобиль Я. всегда припарковал в одном месте возле магазина «Пятерочка» так как на ту сторону у нее выходило окно, и он мог ее видеть. Зайдя в квартиру, они поужинали и стали смотреть различные видео в интернете на ее планшете примерно до 23 часов 00 минут. Затем они легли спать и проспали примерно до 04 часов 00 минут, в этот момент проснулся Я. и разбудил ее, между ними произошел половой акт примерно до 04 часов 30 минут, после чего он встал и стал говорить, что она ему надоела, что это был их последний секс и последняя встреча, что больше приезжать к ней он не будет. Она была в шоковом состоянии и не понимала, что произошло, так как у них были очень близкие и серьезные отношения, вплоть до того, что Хрисанов говорил ей о том, что у них будут дети и они будут вместе жить в квартире в <адрес>. Отчего он принял решение о расставании с ней она не понимала. В ходе данного разговора между ними завязался конфликт, в ходе которого они перешли из комнаты на кухню, в ходе конфликта она стала спрашивать его, что он собирается сделать с ее фотографиями порнографического характера, на что Хрисанов пояснил, что они есть у него дома на его ноутбуке и он сделает в интернете сайт, где выложит их. Она была в шоковом состоянии и в состоянии гнева и увидела на столе большой металлический кухонный нож серебристого цвета, который остался там лежать после ужина, она схватила его и сразу нанесла удар в область груди Хрисанова Я., на что Хрисанов попытался оттолкнуть ее, однако ее это не остановило и она стала наносить ему еще несколько ударов, между ними произошла суматоха и в ходе данных ударов они переместились в комнату где Хрисанов от полученных ударов им ножом упал на колени, она была в шоковом состоянии и перестала себя контролировать в связи с чем наносила очень много ударов Хрисанову в область спины, затем так как она в процессе нанесения ударов ударилась головой она потеряла сознание. Очнувшись она увидела лежащего на полу Хрисанова всего в крови, он уже не дышал, она поняла, что убила его, пошла на кухню, села за стол и решила покончить жизнь самоубийством и стала резать себе запястья тем же ножом, каким убила Хрисанова, так она разрезала вены и сухожилия в области запястий, а также разрезала вены на правой ноге в области икры. Через несколько минут от потери крови она потеряла сознание и очнулась уже после обеда, из- за большой потери крови ей стало очень плохо и она решила вызвать скорую помощь при помощи своего мобильного телефона, при этом бригаду скорой помощи она вызвала к подъезду, чтобы они не заходили в квартиру. Приехавшей бригаде скорой медицинской помощи она рассказала о том, что у нее была попытка суицида из- за «несчастной любви», более о причинах ее поступка ее никто не спрашивал. Бригада СМП госпитализировала ее в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако там ее не приняли, так как пояснили, что у них нет гнойного отделения, а ее раны на тот момент уже загноились, как она предполагает от того, что нож был грязным. После чего бригада СМП отвезла ее ГБУЗ ГКБ № расположенную по адресу: <адрес>, где ее положили в палату № отделения хирургии (гнойной). В тот же день врачи провели ей операцию по наложению швов на голове, так как было большое рассечение, а также наложили швы и перевязку на запястья и правую ногу. Находясь в больнице она позвонила своей маме и призналась в том, что убила Хрисанова, а также рассказала, что он хотел с ней расстаться, также она сказала, что очень сожалеет о случившемся и раскаивается, а также, что в скором времени ее будут искать сотрудники полиции. В больнице она провела сутки, после чего она вспомнила, что Хрисанов сказал о том, что фотографии с ее изображением порнографического характера находятся на ноутбуке Хрисанова в г. Нальчик и она решила поехать и забрать его оттуда. дата она вернулась в свою квартиру, взяла в кармане куртки Хрисанова его ключи от квартиры, затем собрала все его вещи, а именно куртка, брюки, трусы, носки, кофта сложила их в пакет, туда же положила нож, которым она убила Хрисанова, а также наносила телесные повреждения себе, затем она взяла из куртки одну из его карт, а именно как она помнит карта «Киви», а все остальные карты остались лежать в куртке в пакете вместе с остальными его вещами. Она вышла из квартиры с пакетом и направилась к мусорным бакам расположенным во дворе дома, куда она выкинула данный пакет. После чего она поехала на центральный автовокзал, расположенный на ул. Мира г. Ставрополя, где купила билет на автобус «Ставрополь- Нальчик», который отправлялся примерно в 16-17 часов 00 минут, точно уже не помнит. Прибыв в <адрес>, а именно было примерно было 23 часа 30 минут, она при помощи своего мобильного телефона вызвала такси и доехала до адреса проживания Хрисанова, в настоящее время точный адрес она не помнит. Поднявшись в квартиру она зашла в комнату, расположенную с правой стороны, где увидела на столе ноутбук Хрисанова, открыв его она поняла, что на нем стоит пароль, она попыталась самостоятельно подобрать пароль с целью найти свои фотографии и удались их, однако у нее ничего не получилось и она решила забрать ноутбук. Она положила его в свою сумку и ушла, при этом закрыла входную дверь имевшимися у нее ключами. Она вышла из дома и направилась в сторону автовокзала. По пути она встретила двух девушек, которые как она поняла были проститутки, которые стали спрашивать у нее нужна ли ей помощь, она ответила, что хочет вызвать такси и данные девушки вызвали ей автомобиль такси, как она поняла данный мужчина- водитель был их знакомым. В ходе поездки данный мужчина стал с ней знакомится, однако его имя в настоящее время она уже не помнит, но может сказать, что данный мужчин кавказской национальности. Он попросил у нее ее номер телефона и чтобы он от нее отстал она продиктовала ему свой номер телефона. Данный мужчина довез ее до автовокзала, затем она села на автобус и вернулась в <адрес>. дата примерно в 13 часов 00 минут она приехала на автовокзал расположенный в районе рынка «Южный», затем со своего мобильного телефона вызвала такси и поехала обратно в ГБУЗ СК ГКБ № <адрес>, так как ей становилось хуже и ей требовалась медицинская помощь. Вернувшись ее положили в ту же палату № в которой она лежала с 06.10 по дата., в палате вместе с ней лежали три женщины, с которыми она общалась пока лежала в больнице. Женщинам в палате она также рассказала, что решила покончить жизнь самоубийством также из- за «несчастной любви». Через пару дней врач пояснила ей, что необходимо переливание крови, так как у нее была большая кровопотеря, на что она дала свое согласие. В период нахождения ее в больнице таксист, с которым они познакомились в г. Нальчик названивал ей постоянно, она сначала отвечала на его звонки и разговаривала с ним на различные темы, однако потом он стал сильно ее доставать, и она перестала брать от него трубку, он настойчиво звонил очень много раз. дата ее выписали из больницы и она сняла квартиру посуточно в районе «Перспективный» где именно в настоящее время не помнит и проживала там. 14 или дата ей на ее мобильный телефон позвонила хозяйка квартиры <данные изъяты> Н. и пояснила, что соседи жалуются на неприятный запах идущий из квартиры, как будто кто то умер и попросила разобраться с этим, она ответила ей, что приедет на квартиру и со всем разберется. На следующий день она приехала на квартиру и поняла, что действительно в квартире был очень резкий запах, так как труп стал разлагаться, на что она накрыла тело Хрисанова одеялом, закрыла в комнату дверь и стала пытаться избавиться от неприятного запаха путем рассыпания по полу стирального порошка, но поняв, что сильно это не поможет она решила уйти. В тот день они созвонились с хозяйкой и она заверила ее, что в квартире все хорошо, никакого неприятного запаха в квартире нет, Н. ей поверила и проверять ее слова не стала. Вернулась на съемную квартиру, где пробыла до утра и созвонившись с мамой решила, что поедет к ней в <адрес>. Примерно дата она при помощи программы «BlaBlaCar» нашла водителя, который за 3000 рублей согласился довезти ее до Москвы, она согласилась и поехала вместе с ним, так она добралась до <адрес>. Так как ей не хватало на билет, она сняла с карты «Киви» Хрисанова Я. 1000 рублей в терминале расположенном в районе «Перспективный» где именно уже не помнит. Находясь в <адрес> она встретилась со своей мамой, в ходе встречи мама отдала ей свою банковскую карту «Сбербанк России» на которой имелись денежные средства, однако в какой сумме она в настоящий момент уже не помнит. Пробыв в Москве один день она решила поехать в <адрес>, чтобы снять там жилье и некоторое время пребывать. Воспользовавшись той же программой «BlaBlaCar» она направилась в <адрес>, водителю за поездку она заплатила тоже около 3000 рублей. Приехав в Краснодар она при помощи сайта «Avito» находила квартиры посуточно и снимала их, однако в скором времени у нее стали заканчиваться денежные средств и я сняла квартиру на один месяц по адресу:
<адрес>, уд<адрес>, <адрес> за которую она отдала хозяйке по имени Светлана 14 000 рублей. Так как она не смогла ввести пароль на ноутбуке Хрисанова самостоятельно, дата она решила обратиться в службу «ФСС» - (Федеральная служба сервиса), которая занимается различной компьютерной помощью, данную фирму она нашла в интернете и обратилась к ним. Встретившись с мастером, они заключили договор, она оплатила его услуги в размере 16 700 рублей и он разблокировал запароленный ноутбук, вследствие чего у нее появился доступ к его информации и она удалила все фотографии с ее изображением на нем. Также может пояснить, что примерно дата гола ей на ее мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что ей позвонила ее родная сестра Свидетель №2 и рассказала, что ее разыскивают сотрудники полиции за убийство, а также, что у нее на квартире нашли различного рода наркотические средства. Изначально она хотела вернуться в <адрес> и сдаться сотрудникам полиции, однако узнав, что ее хотят обвинить еще и в хранении наркотических средств сильно испугалась и передумала ехать, так как не хотела нести ответственность за то чего не совершала. Она осознавала, что ее разыскивают сотрудники полиции, так как ей рассказывала ее мама, при этом видела в интернете, что Хрисанова ищет его племянница Олеся Тишкина, что он без вести пропал. Так как ее все время мучила совесть, и вина за совершенное ею убийство Хрисанова Я. она неоднократно думала свести счеты с жизнью, перебирая различные способы. Так дата она поставила у балкона табурет и не решалась спрыгнуть с балкона 13 этажа. Примерно в 12 часов 30 минут в квартире выключился свет и через некоторое время она вышла в подъезд с целью проверить электрощиток, однако увидела на лестничной площадке мужчину, который пояснил, что он является сотрудником полиции и вошел вместе с ней в квартиру, она призналась сотрудникам полиции в совершенном убийстве Хрисанова Я.А. и согласилась добровольно ехать с ними в <адрес>. На сколько она помнит, в квартире после убийства остались очки Хрисанова Я.А., которые лежали на подоконнике в комнате и его обувь в прихожей, о которых она забыла и не забрала их после убийства. Также может пояснить, что ей было известно о том, что у Хрисанова имеются «биткоины» в каком именно количестве ей не известно, знает, что они хранились у него на каком то электронном счету, однако как работает эта система, а также, откуда он их приобретал ей также не известно. У него в блокноте имелся логин и пароль от данного счета, однако блокнот она выкинула вместе с вещами Хрисанова дата. Завладеть этими биткоинами она не хотела, так как не знает, как их реализовать в денежную валюту и к кому, возможно, обратиться с данным вопросом. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, раскаивается и очень жалеет о случившемся, считает, что убийство Хрисанова Я.А. совершила в состоянии аффекта. Также желает проехать на место совершения преступления для проверки ее показаний на месте, а именно по адресу: <адрес>.(том №, л.д. 30-38)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Григорьевой О.Е., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что Григорьева О.Е. пожелала несколько изменить показания, а именно: дата в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут Хрисанов Я.А. предложил ей совершить с ним иные действия сексуального характера, а именно он требовал, чтобы она сделала ему массаж простаты, она категорически отказывалась это делать, так как считала это отвратительным и аморальным, ей было неприятно и противно, однако Хрисанов Я.А. заявил, что если она не сделает то, что он требует, то он выложит ее фотографии порнографического содержания на его сайт в интернете. Они стали ругаться по данному поводу и она говорила, чтобы он сам себе это делал, после чего Хрисанов Я.А. схватил кухонный нож со стола и как ей показалось начал ей угрожать, она стала говорить, что отказывается делать то, что он просит, на что Хрисанов Я.А. стал подходить к ней и она выставила перед собой руки с целью защиты ладонями вперед, на что Я. порезал ей ладони. Она побежала в комнату, и среди вещей взяла охотничий нож Хрисанова Я.А. (на сколько ей известно, Хрисанов Я.А. коллекционировал охотничьи ножи). В этот момент Хрисанов Я.А. вошел в комнату и она стала наносить ему удары в область спины, также может пояснить, что Хрисанов Я.А. увидев у нее нож нанес ей рану в области правой икры. После нанесения ударов Хрисанову Я.А. ударов, она потеряла сознание, вследствие чего сильно ударилась головой об батарею. И кухонный и охотничий ножи она выбросила в мусорный контейнер вместе с вещами Хрисанова Я.А.Я предъявленным ей обвинением не согласна, считает, что совершила преступление в состоянии аффекта. Также добавляет, что при заключении договора с «ФСС» - компьютерной помощью, она представилась им именем ЧуклА. А. С., так как не хотела, чтобы они знали ее настоящее имя, данное имя принадлежит одной из хозяек квартир, так как они передавали друг другу копии своих паспортов. В процессе борьбы с Хрисановым Я.А. она упала и у нее выбило частично 2 передних зуба, которые как она думает остались на квартире. Находясь в г. Краснодаре она обратилась к стоматологу, где ей сделали передние зубы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Григорьевой О.Е., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от дата следует что дата перед убийством Хрисанова Я.А. он включил на планшете порнофильм и предложил ей заняться с ним сексом, она отказывалась и ушла в другую комнату, вернувшись, обнаружила, что Хрисанов Я.А. полностью голый и стал предлагать настойчиво половой акт в анальной форме, однако она отказывалась. В этот момент Хрисанов Я.А. стал говорить, что выложит фотографии порнографического характера с ее участием в интернет, если она с ним не переспит. Она понимала, что данные фотографии находятся в телефоне Я., схватила его и выбросила в окно с 16-го этажа, на что Я. ответил, что в ноутбуке также есть данные фотографии. Затем Хрисанов Я.А. набросился на нее с ножом, она обороняясь подставляла руки перед собой, вследствие чего Хрисанов Я.А. нанес ей телесные повреждения, затем она схватила его охотничий нож и стала наносить ему телесные повреждения, а в последствии от них Хрисанов Я.А. скончался. Ранее она не сообщала о данных событиях так как не хотела рассказывать правду. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Григорьевой О.Е., данных ею в ходе предварительного следствия от 17.10.2018 следует, что виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ себя признает полностью. На вопрос следователя: «По какой причине ею были изменены показания 27.12.2017 г. и последующие с показаний, данных ею 22.12.2017 г.?» она ответила, что она давала иные показания, поскольку на тот момент очень нервничала и переживала за происходящие с ней события. Также она не серьезно относилась к происходящему допросу 22.12.2017, была в состоянии шока из-за воспоминания событий, происходящих с ней 06.10.2017 в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут.(том № 3, л.д. 113-117, том № 4 л.д. 164-167, том № 4 л.д. 208-211).

Однако, помимо показаний подсудимой Григорьевой О.Е., признавшей вину в инкриминируемом ей деянии, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ она от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Хрисанов Я. А., дата года рождения является ее сводным братом. Рос Хрисанов Я.А. обычным ребенком, серьезных проблем со здоровьем не было, но всю жизнь был худеньким мальчиком. В школе закончил 11 классов, после закончил техникум, а после университет. Имеет высшее образование. Хочет пояснить, что высших образований у него четыре, сказать именно по каким специальностям, она не может, так как не помнит. На протяжении всей жизни встречался с девушками, но серьезных отношений не было. Хочет пояснить, что пока их мама была жива, они с братом виделись часто, но при этом каждый жил отдельно. Хрисанов Я.А. жил при этом вместе с мамой. После смерти матери, она на протяжении года посещала его, готовила ему, Гусева Л.В. в свою очередь убирала у него в доме. В связи с тем, что она не могла всю жизнь так за ним убирать, ему они сказали, что либо он должен жениться либо быть самостоятельным. Он выбрал самостоятельность. Летом 2017 года, приблизительно в июне, Хрисанов Я.А. рассказал им, что он познакомился с девушкой через социальные сети (какие именно она не знает). В одноклассниках и в контакте он зарегистрирован не был и она ему очень сильно нравилась, возможно у него были серьезные намерения. Имени данной девушки она не знает, да и он не говорил, называл ее только «подружка». Знает только то, что сама она была со Ставрополя, более она о ней ничего пояснить не может, так как не знает. К этой девушке он ездил три раза, два раза насколько она помнит, он был в сентябре. При этом Хрисанов Я.А. первый раз он ее предупредил, что направиться в Ставрополь, а на второй раз он сказал, что возможно поедет к ней в Ставрополь, на что она его попросила, чтобы он ей позвонил, если вдруг соберется к ней. Но позвонил он ей уже тогда, когда ехал в <адрес> обратно из Ставрополя. Третий раз, Хрисанов Я.А. поехал к девушке дата. Хрисанов Я.А. в точное время 12 часов 46 минут позвонил ей и сказал, что он поедет к «подружке», она в свою очередь спросила у него, на сколько он к ней поедет, на что он ответил: «возможно на 2-3 дня» Она попросила его обязательно ей позвонить, когда он приедет обратно в <адрес>. Хочет пояснить, что от г. Нальчик до г. Ставрополь примерно три часа езды часов, расстояние равное 280 км. Хочет пояснить, что на основании ее заявления, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск Хрисанова Я.А. На связь Хрисанов Я.А. не выходил с дата. Друзья начали звонить ему уже дата, но телефон у него уже был выключен. дата она подала заявление в полицию о том, что ее брат пропал без вести и на связь не выходит. Рост Хрисанова Я.А. был примерно 170-175 см, вес точно не знает, но был он очень худым. Волосы короткие холодного русого цвета, не сильно темные и не сильно светлые. Имеется родинка выпуклая на шее с правой стороны, размером примерно с ноготь. Носил также очки, все время в связи со зрением, какое именно ей не известно. На очках стекла прямоугольной формы, пар очков у него было много. Вредных привычек не было, не пил и не курил. По характеру был спокойным, в связи с тем, что он был худощавого телосложения, отпора никому он дать не мог и поэтому никогда в драки и споры не ввязывался. дата в 07 часов 00 минут на мобильный телефон Гончаровой Д. А. поступил звонок от волонтера, которая сообщила ей, что нашли Хрисанов Я.А. и выразила свои соболезнования, они сразу поняли, что Я. нашли мертвым. Также может пояснить, что дата с целью поиска Хрисанова Я.А. она совместно с Свидетель №9 и Гусевой Л.В. заходили в квартиру, где проживал Хрисанов Я.А., при этом замок был замкнут и они обратились к специально обученному человеку, который при помощи технических приспособлений помог ним открыть дверь. В этот момент она поняла, что входная дверь заперта только на один нижний замок, что показалось им странным, так как Хрисанов Я.А. всегда замыкал дверь на все замки, то есть на верхний и нижний замок. Им показалось это странным, войдя в квартиру они обнаружили, что порядок в квартире нарушен не был, в комнате они обнаружили паспорт на имя Хрисанова Я.А., компьютер находился на привычном месте, однако они заметили, что в квартире отсутствует ноутбук, но предположили, что Хрисанов Я.А. взял его вместе с собой в <адрес>. Также они заметили, что сейф, в котором Хрисанов Я.А. хранил оружие также был закрыт только на один замок, что также показалось им странным. Может пояснить, что сейф был ими вскрыт по необходимости получения от туда документов на квартиру и свидетельство о смерти их матери.(том № 4, л.д. 47-49)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у ее матери в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она официально прописана. Так как она переехала проживать к своему парню и данную квартиру они с мамой решили сдавать в аренду. В данной квартире из мебели было: шкаф купе, диван, кухонный гарнитур, стеклянный стол, стулья, холодильник, в коридоре шкаф для обуви, пуфик, в ванне имелась стиральная машина. Примерно в июле 2017 года она подала объявление на сайт объявлений «Avito», где указала, что сдам квартиру на длительный срок за 10 000 рублей, плюс оплата коммунальных услуг. Через несколько дней ей позвонила девушка, которая представилась ей именем Ольга и пояснила ее интересует квартира в аренду, встретившись с данной девушкой она показала ей квартиру, на что она пояснила, что ее все устраивает и стоимость и квартира, при этом пояснила, что проживать будет фактически с 20 числа так как у нее оплачена аренда за предыдущее жилье, а также ей нужно немного времени, чтобы собрать и перевести вещи. дата они с Ольгой встретились у дверей квартиры, она передала последней один комплект ключей, Ольга передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она попросила Ольгу передать ей ее паспорт с целью сделать его фотоснимок, чтобы она имела представление, кто проживает в ее квартире. При просмотре паспорта ей стало известно, что данной девушкой является Григорьева О. Е., дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ходе беседы Ольга рассказала ей, что работает в должности бухгалтера в какой то фирме в г. Ставрополе, также сказала, что ее мать проживает в г. Москва и родственников в г. Ставрополе у нее нет. Также она стала рассказывать ей, что причина ее переезда являлись шумные соседи в микрорайоне Перспективный и ей хотелось бы место потише. Григорьева О.Е. создала впечатление очень тихой и скромной девушки, разговаривает очень тихо, опускает в пол глаза, стеснительная, предупреждала ее о том, что мужчин водить в квартиру не будет, так как молодого человека у нее нет и вообще с личной жизнью у нее не получается, что она знакомилась с мужчинами на сайтах знакомств, но ничего не выходило в итоге. Примерно в августе 2017 года она совместно с супругом приезжала на данную квартиру, с целью поставить дверцу на один из шкафов на кухне, которые ранее были ими приобретены и установлены. В этот момент Ольга находилась в квартире, она видела, что в квартире чисто, убрано, однако заметила, что на кухне пустовато, одним словом она сделала вывод, что на кухне она не готовила. Оплата от Григорьевой О.Е. всегда поступала вовремя при помощи безналичного расчета на ее банковскую карту. Однажды она даже самостоятельно оплатила коммунальные услуги. дата в вечернее время суток, ей на ее мобильный телефон позвонила ее соседка по имени <данные изъяты> из <адрес>, которая пояснила ей, что из квартиры идет не приятный запах и попросила уточнить у квартирантки причину такого неприятного запаха. Она сразу же позвонила Григорьевой О.Е. по номеру телефона № и сказала, что ей позвонили соседи и пожаловались на неприятный запах из квартиры. На ее вопрос Ольга совершенно спокойным голосом пояснила, что вчера там была и было все нормально, приедет завтра, то есть дата и посмотрит, при этом сказала, что это может быть канализация, так как по ее словам такое было и ранее. Она предложила помощь и спросила может она подъехать посмотреть и при необходимости вызвать мастера, на что Ольга сказала, что утром приедет, посмотрит и ей от звонится. дата в утреннее время Григорьева О.Е. позвонила ей на ее мобильный телефон и сообщила, что на квартире все в порядке, никакого неприятного запаха здесь нет, при этом переспросила когда она хочет приехать на квартиру и проверить это. Она подумала, что раз уж Ольга находится в квартире и заверяет, что нет никакого источника неприятного запаха, при этом она сразу подумала, что раз соседка ей не звонит, значит запах исчез. Она поверила Григорьевой О.Е. так как она внушала ей доверие и расположение к себе. дата являлся день оплаты за аренду квартиры и в течение дня оплата так и не поступила, она подумала, что банковский перевод мог быть осуществлен с задержкой и не придала этому особого значения. В воскресение, а именно дата она стала звонить Григорьевой О.Е. на мобильный телефон, чтобы выяснить, что произошло, однако мобильный телефон был отключен. При этом она посмотрела в программе «Whats App» и обнаружила, что в сети Ольга была 18.10.2017 года как она помнит в 03 часа и более не заходила. Ей показалось это подозрительным она попросила своего гражданского супруга поехать с ней на квартиру и проверить все ли в порядке. 23.10.2017 года после 21 часа она совместно со своим гражданским супругом прибыли на квартиру и обнаружили, что входная дверь была заперта, на что они своим ключом открыли замок, открыв дверь они увидели, что в квартире темно, супруг включил свет и они увидели, что в квартире большой беспорядок, на стенах и мебели были пятна, капли и разводы вещества бурого цвета напоминающего кровь, так же в квартире был запах гнили, дверь в комнату была заперта, испугавшись, в квартиру они не заходили и закрыли дверь, после чего сразу же вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции вошли в квартиру и от них им стало известно, что в одеяло завернут труп, однако чей им известно не было. После того дня они попробовали позвонить Григорьевой О.Е. по имеющемуся у них мобильному телефону, но он был отключен. Также может пояснить, что Григорьева О.Е. не сообщала ей полный адрес где она проживала ранее, однако однажды она подвозила ее на торговый центр «Маршал» расположенный в микрорайоне «Перспективный», но куда именно она пошла ей не известно. Также Григорьева О.Е. не сообщала ей никакие контактные данные своих родственников или знакомых, в связи с чем ей не известно где она может находится. (том № 1, л.д. 214-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> она проживает с марта 2016 года, может пояснить, что на этаже <адрес>, 310, 311, 312 и 313. Со всеми соседями отношения доброжелательные, общение поддерживают по- соседски. Ей было известно, что хозяйка <адрес> сдает свою квартиру в аренду. Кто именно проживал в данной квартире она не видела, так как с ее жильцами не сталкивалась. Примерно в десятых числах октября они с соседями стали чувствовать на лестничной площадке не приятный запах, на что изначально они не обратили внимание, подумав, что возможно кто то не выбросил мусор. дата, он совместно с супругом возвращались к себе домой и на лестничной площадке почувствовали резкий неприятный запах гнили. Ее супруг который является пенсионером МВД сказал, что это трупный запах, она не восприняла его слова в серьез и позвонила своей соседке Светлане, у которой стала спрашивать есть ли у нее в квартире посторонний неприятный запах, на что последняя ответила отрицательно и вышла на лестничную площадку. Она взялась за ручку двери в <адрес> поняла, что она заперта, так как из квартиры был небольшой сквозняк она поняла, что данный запах исходил именно из этой квартиры. Они со Светланой приняли решение позвонить хозяйке квартиры Н. и спросить, отчего такой неприятный запах. В ходе разговора Н. пояснила, что вроде все нормально и обещала позвонить квартирантке и выяснить причину неприятного запаха. Примерно через 10 минут Н. позвонила соседке Светлане и сказала, что она созвонилась с квартиранткой и та пояснила, что находится на квартире и там все хорошо, никакого неприятного запаха нет, а также предложила Н. приехать и лично это проверить. Также Н. сказала, что квартирантка говорила абсолютно спокойным голосом и у нее не было причин сомневаться в ней поскольку квартирантка тихая и скромная девочка. Через пару дней они заметили, что запах из квартиры практически исчез, они подумали что соседи убрали источник неприятного запаха. При этом она не видела и не слышала, чтобы кто то приходил в данную квартиру. Ей известно, что дата Н. приехала на квартиру, чтобы проверить все ли в порядке и обнаружила на полу стенах пятна крови, после чего она вызвала сотрудников полиции. Позже от соседей ей стало известно, что в квартире был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками сильного разложения. Может пояснить, что с дата по дата она находилась у себя дома и спала, где то под утро она проснулась от шума из соседней квартиры, при этом она не сразу поняла откуда именно был шум, то ли снизу, то ли на лестничной площадке. Шум был как будто плачет девушка, и слышен женский стон, как ей показалось ее душили, мужского голоса она не слышала. Она не придала данному факту значения так как решила, что соседи могут просто ссориться. (том №, л.д. 137-139)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Г. Е.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть дочь Григорьева Ольга Евгеньевна, дата года рождения, родилась она в <адрес> в срок 8 месяцев, роды проходили средней тяжести, росла без задержек, здоровье было удовлетворительным. Отец Ольги Г. Е. Николаевич дата года рождения. Забеременев они прекратили общение и не виделись с ним 17 лет. В 2005 году они вновь увиделись с Е. и стали близко общаться, вскоре они приняли решение официально зарегистрировать отношения дата. Оля на данные события отреагировала отрицательно, общение между ними проходило холодно, Оля категорически отказывалась признавать его отцом. Между ними были скандалы и недопонимания, и вскоре они развелись дата. По характеру Г. Е. спокойный, однако, часто злоупотреблял спиртным, был очень нечистоплотным, никогда не мыл руки перед едой и не умывался, О. же напротив очень брезгливая девочка, с самого детства. Всегда носит с собой влажные салфетки, чтобы протирать руки и лицо. После развода с Г. Е. ей стало известно, что он состоит на учете у врача психиатра в 6 больнице <адрес>, в <адрес>. В браке Е. говорил ей, что слышит голоса в своей голове, и даже записывал их в тетрадь, голоса говорили ему, что необходимо бежать! В 2 годика она отдала Ольгу в детский садик, однако посещала она его не часто, так как ей не нравилось общение с детьми. Затем Оля пошла в первый класс, обучалась очень хорошо, также она отдала ее в музыкальную школу по классу фортепиано, однако не закончила ее, так как скончалась ее преподаватель по музыке. Так как Ольга категорически не любила общение со сверстниками ей посоветовали обратиться к детскому психологу. Ольга закончила 12 классов в г. Москва, получила диплом. Примерно в 19 лет у Оли появилось заболевание «Геморрой», который стал развиваться и стал с периодическими обильными кровотечениями. Она очень стыдилась этого и постоянно ходила купаться, у нее была мания, чтобы все было чисто, она стирала свои вещи несколько раз в день, каждый день стирала постельное белье. Также с детства у нее была клептомания, а именно она воровала вещи из магазинов, воровала большим количеством, как бы они с этим не боролись это продолжалось пока она не обратилась к батюшке в церковь. В 2012 году в какой то день у Оли усилилось кровотечение из за Геморроя и она предложила ей вызвать бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализирует ее в больницу и полечит, однако Оля очень агрессивно реагировала на больницы, ссылаясь на то, что там общий туалет, вокруг все грязно и она ни за что не поедет, даже несколько раз угрожала ей, что если она вызовет скорую помощь, то она выбросится с 12 этажа. Дошло даже до того, что она кинулась на нее с ножом, она испугалась этого и они приняли решение жить отдельно. Так как в Москве снимать отдельную квартиру очень дорого, Оля приняла решение уехать жить и работать в <адрес>, где проживает ее родная сестра с семьей, а также проживал ее отец. Периодически Оля приходила в гости к родственникам и к дедушке, который давал Оле каждый месяц по 10 000 рублей, также она перечисляла Оле на банковскую карту кукуруза 40 000- 50 000 рублей, которые она самостоятельно зарабатывала в <адрес>. Ей известно, что в г. Ставрополе Григорьева О.Е. проживала на съемных квартирах, которые находила на сайтах объявлений и часто переезжала на другие квартиры, все лучше и лучше. В летнее время она приезжала в г. Ставрополь в гости к дочери, однако с ней она жить отказывалась и снимала ей отдельную квартиру, либо поселяла ее в свою квартиру, а сама уходила на другую, также съемную квартиру. В летние периоды они общались с Олей, она может охарактеризовать ее как тихую и скромную девушку, малообщительную, скрытую, замкнутую, стеснительную. Что касается личной жизни, у нее никогда не было парня, она аргументировала это тем, что мальчишки всегда грязные, с ними придется целоваться и ей противно. В 2017 году в августе Оля рассказала ей, что она переписывается с парнем из г. Нальчик, его имя «Яша», они ни разу не виделись, но влюбились друг в друга. Показывала ей его фотографии и говорила, что он очень похож на ее любимого артиста, фамилию которого она в настоящее время не помнит. Через какое то время Оля рассказала ей, что она планирует расстаться с Яшей, по какой причине не рассказывала. Также ей было известно, что у этого «Яши» не было родителей, но были родные сестры. Как она помнит 06 октября 2017 года, ей позвонила Оля и сообщила, что она рассталась с Яшей и порезала себе вены, что она сидит на улице во дворе на лавочке. Она стала просить ее вызвать скорую помощи и обратиться в больницу, так как это может быть опасным, на сколько она поняла, она послушалась ее и вызвала во двор скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. Находясь в больнице Оля призналась ей, что она убила Яшу, так как он хотел ее бросить, рассказала, что у нее есть травма головы, что ей делали переливание крови, так как она потеряла много крови. Примерно в середине октября 2017 года Оля приехала в г. Москва на один день, где при встрече она передала ей свою банковскую карту «Сбербанка Росси», Оля переночевала с ней одну ночь и сказала, что уедет, так как она не может жить в хостеле. Она дала ей денег в сумме около 5 000 рублей, чтобы она смогла уехать и в дальнейшем переводила ей денежные средства в различных суммах, чтобы она смогла там существовать. Ей было известно, что она снимала квартиры в г. Краснодар посуточно, а в последующем сняла на месяц квартиру. Один из сотрудников полиции ей позвонил и сообщил, что Ольгу разыскивают не только за убийство, но и за хранение наркотиков, она рассказала об этом Оле и она отказалась возвращаться так как боялась, что на нее «повесят всё что можно». В конце декабря ей стала известно, что ее дочь задержана сотрудниками полиции и находится в следственном изоляторе. Может пояснить, что Оля ей неоднократно говорила, что она очень сожалеет и раскаивается в содеянном. (том № 3, л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является племянником потерпевшей Потерпевший №1 и Хрисанова Я.А. У дяди был автомобиль «Фольтсваген вента». Дядя имел несколько высших образований, а именно образование связано с компьютерными технологиями. Был очень чистоплотным и даже брезгливым человеком, всегда опрятно одет, закрывал входные двери на все имевшиеся замки. Сам по себе по телосложению очень худой, дата его дядя позвонил своей сестре Потерпевший №1 и сообщил, что уедет на пару дней в <адрес> к своей девушке. Через несколько дней, где то дата сестра начала звонить Хрисанову Я.А. на мобильный телефон, однако он был отключен. дата они стали обзванивать всех знакомых и родственников у кого мог быть Хрисанов Я.А., но поиски ни к чему не приводили. Насколько ему известно в <адрес> никто из их родственников не проживает, из знакомых в <адрес> у его дяди не было. Была только данная девушка. На следующий день, дата ими было написано заявление в полицию, по факту исчезновения его дяди Хрисанова Я.А. Также были разосланы ориентировки по факту исчезновения Хрисанова Я.А., где было изображено его фото, а также государственные номера автомобиля на котором он передвигался. дата он совместно с Потерпевший №1 и Гончаровой Д.А. приехали по месту жительства Хрисанова Я.А. и решили посмотреть все ли в порядке в квартире и с целью исключить его местонахождение в квартире. дата им поступил звонок от волонтера из <адрес>, которой сказал что ими был обнаружен автомобиль марки «Фольцваген Вента». Они сразу поехали в <адрес>, когда они приехали в <адрес>, они осмотрели указанный автомобиль. дата им также позвонил волонтер из <адрес> и сообщил, что нашли труп, предположительно Хрисанова Я.А. Дядя пытался рассказать об отношениях с девушкой из Ставрополя, но он не слушал, он говорил, вот как соберешься жениться, тогда и расскажешь.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Мирошниковой И.М., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно в 21 час 11 минут в приемное отделение поступила Григорьева Ольга Евгеньевна дата года рождения с закрытой черепно- мозговой травмой, резаными ранами обоих кистей и нижних конечностей. После осмотра дежурным врачом у Григорьевой О.Е. открылось венозное кровотечение из области левого лучезапястного сустава, в связи с чем было принято решение об экстренном ушивании кровоточащих сосудов в условиях операционной отделения травматологии. В ходе проведения ПХО ран ею был выстрижен участок в области затылка в левой его части диаметром примерно 6 см. После чего Григорьева О.Е. была доставлена в хирургическое отделение (гнойное) где была помещена в палату № 5. При сборе анамнеза от пациентки, ему стало известно, что травмы были получены в быту за двое суток до госпитализации, а именно совершила попытку суицида, ножом разрезала вены на руках по причине того, что от нее ушел парень. После чего от потери сознания упала в ванной комнате, вследствие чего произошла травма головы. 07.10.2017 года в 08 часов 00 минут она сменилась и ушла домой, однако примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил кто то из персонала и пояснил, что Григорьева О.Е. самостоятельно покинула территорию больницы, в связи с чем была принудительно выписана за нарушение режима, о чем в медицинской карте имеется отметка. На следующий день, а именно 08.10.2017 Григорьева О.Е. вернулась в помещение больницы и попросила вновь положить ее на стационарное лечение ввиду ухудшения состояния ее здоровья. На вопрос где она была, Григорьева О.Е. ответила, что она просто поехала домой, где легла спать. Григорьеву О.Е. положили в ту же палату откуда последняя была выписана накануне. В палате вместе с Григорьевой О.Е. лежали две пациентки одна из них по фамилии Белявцева, вторую в настоящее время не помнит, так как не она вела данную пациентку. Со слов данных женщин Григорьева О.Е. отказывалась от пищи, была подавлена, смотрела в одну точку и была малообщительна. Все предписания врачей ею выполнялись, нареканий к соблюдению режима не было, однако ее насторожил вопрос который Григорьева О.Е. задала ей во время очередной перевязки, а именно она спросила ее сколько человек может прожить без еды, однако она на ее вопрос не ответила, и в согласовании с заведующей отделением для консультации был вызван врач психиатр. По его приходу, Григорьевой О.Е. в палате не было, в связи с чем консультация не выполнена. 11.10.2017 у нее состоялся разговор с Григорьевой О.Е. о том, что ей требуется переливание крови так как у нее низкий гемоглобин, на что Григорьева О.Е. пояснила, что если это не поможет, то в пятницу она уйдет самостоятельно. 13.10.2017 года Григорьева О.Е. пришла в ординаторскую и стала спрашивать результаты ее анализов относительно гемоглобина, на что она пояснила, что есть улучшения и она готовит ее выписку. Также может пояснить, что Григорьева О.Е. была одета как подросток, однако во что именно в настоящее время достоверно не помнит. Вещи чистые, не по ее возрасту. Также может пояснить, что Григорьева О.Е. на протяжении нахождения в стационаре постоянно с кем то разговаривала по мобильному телефону. У нее их было три, а именно она видела один большого размера похожий на «Самсунг Гелакси Тоут» в корпусе белого цвета, черного цвета с серым вставками – по которому она постоянно разговаривала, а третий маленький, что то вроде нокия фонарик. Она делала ей замечание, что если она будет столько разговаривать, что у нее опухнут уши. О чем велись разговоры ей не известно, поскольку Григорьева О.Е. очень тихо разговаривала, да и она не особо прислушивалась. (том № 2, л.д. 91-94)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и другое. дата он находился на дежурных сутках, в вечернее время от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о попытке суицида, а также что девушку доставили в ГБУЗ СК ГКБ «СМП» <адрес>, по прибытии на место, в приемном отделении ему сообщили, что данную девушку доставили в ГБУЗ ГКБ « 2 <адрес>, после чего он направился непосредственно туда, а именно по адресу: <адрес>. По прибытии в больницу было установлено, что девушка в данный момент находится в операционной, после чего с разрешения ее лечащего врача ему предоставили специальную одежду и пропустили в операционную, где он увидел девушку лежащую на операционном столе. Также он увидел, что у нее были перебинтованы кисти рук, а также нога, однако какая именно он в настоящее время уже не помнит. Девушка изъявила желание дать объяснение, представилась ему именем Григорьева Ольга Евгеньевна дата года рождения и рассказала о том, что месяц назад она рассталась с парнем и для нее был этот период жизни очень тяжелый. дата она приняла решение покончить жизнь самоубийством, в связи с чем она взяла нож и порезала себе кисти рук, а также порезала себе ногу. Испугавшись что наделает глупостей решила обратится в медицинское учреждения для оказания ей помощи. Им со слов Григорьевой О.Е. было зафиксировано объяснение в котором последняя собственноручно расписалась, затем он стал разговаривать с лечащим врачом и попросил посмотреть медицинскую документацию Григорьевой О.Е., однако последний пояснил, что с медицинской документацией можно будет ознакомиться только утром, так как в настоящее время будет проводится операция Григорьевой О.Е. Им был собран материал по попытке суицида Григорьевой О.Е. и установив, что признаки преступления предусмотренного ст. 110 УК РФ отсутствуют в сообщении о преступлении, так как до доведения до самоубийства Григорьеву О.Е. никто не доводил, а данное решение она приняла сама, мной было принято решение о выделении рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю. В дальнейшем указанный материал проверки был им отказан в связи с отсутствием события преступления. (том № 2, л.д. 97-99)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности фельдшера ГБУЗ СК ССМП <адрес> он состоит с 1997 года. В его должностные обязанности входит выезд на вызов, оказание первой медицинской помощи, проведение реанимационных мероприятий, противошоковой терапии, при возникновении необходимости транспортировка больных в стационарное отделение и другое. дата с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут дата он заступил на суточное дежурство совместно с водителем Нероденко инициалы которого он в настоящее время не помнит. Так дата в 19 часов 06 минут был получен вызов о том, что по адресу: <адрес> 4 подъезд, травма ноги. В 19 часов 28 минуты они прибыли на место вызова и обнаружили девушку, при просмотре ее паспорта им было установлена личность данной девушки – ей являлась Григорьева Ольга Евгеньевна. Девушка пояснила, что поругалась с мужем, вследствие чего в 06 часов 00 минут произошла попытка суицида. При этом он видел рану в теменной области головы, которую она объяснила тем, что в 10 часов 00 минут при обработке ран, стало плохо, потеряла сознание и ударилась головой об стул. Также на момент осмотра у Григорьевой О.Е. на правом и левом предплечии были резанные раны из которых было обильное венозное кровотечение. Также при осмотре была обнаружена резанная рана в области основания 1 пальца правой кисти. В области 5 пальца левой кисти имелась резаная рана где были повреждены сухожилия, поскольку Григорьева О.Е. не смогла самостоятельно согнуть указанный палец. Также на теле Григорьевой О.Е. была обнаружена резаная рана в области правой голени, а именно в области икры. Григорьева О.Е. находилась в адекватном состоянии, запах спиртных напитков от нее не исходило. Им были обработаны все вышеперечисленные раны перекисью водорода, была наложены повязки, а также было произведено обезболивание препаратом анальгин 50 % в объеме 2 мл. После чего ввиду возможной черепно- мозговой травмы было принято решение госпитализировать Григорьеву О.Е. После чего они направились в ГБУЗ СК ССМП, где она была осмотрена нейрохирургом, после осмотра которого была исключена черепно- мозговая травма, затем они направились в дежурную больницу ГБУЗ СК ГКБ № 2» г. Ставрополя, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Балакирева, д. 5, где передана им в приемное отделение. На этом его работа с Григорьевой О.Е. была окончена. Также может пояснить, что Григорьева О.Е. была опрятно одета, однако во что именно в настоящее время не помнит. Вещи помараны кровью в области ее ран, других особенно выделяющихся загрязнений он не видел. С собой у нее была сумка, в которой у нее находились ее документы. Странностей в ее поведении он не заметил, поскольку девушка рассказала о попытке суицида, ему показалось, что ее эмоциональное состояние вполне удовлетворительным. По окончании выезда, им была составлена карта вызова № 131566, где Григорьева О.Е. не расписалась, поскольку у нее были раны кистей и расписаться не было физической возможности. (том № 2, л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Григорьева О.Е., является ее племянницей. Она девочка была очень хорошая, играла на пианино, приступов агрессии у нее не замечала. За полгода до происшествия они перестали с ней общаться, так как перестали ей давать деньги. Круг общения ее известен не был, ей казалось, что она нелюдимая, у нее не было ни друзей, ни подруг. Мать знала, что появился у нее молодой человек, она говорила матери, что Я. хороший и, что он ей очень нравится. дата ей на мобильный телефон позвонила ее сестра – Г. Е.А. и сказала, что Оля в данный момент находится в больнице, но в какой именно она пояснить не смогла, так как не знала. На тот момент ей было известно, что Ольга порезала себе руки ножом, ее зять Александр Любимов на следующее утро начал искать больницу, в которой находится Ольга. Сначала ему сказали, что она лежит в СМП в районе «Перспективный», но на самом деле ее там не оказалось, но после, ей Г. Е.А. сообщила, что Ольга в данный момент находится в Городской больнице № 2, в районе Комсомольского пруда. В этот же день сразу с работы дата она и Александр направились к ней в больницу, по приезду, они зашли к ней в палату и увидели, что Ольга лежит в кровати с забинтованными головой, левой и правой рукой и правой ногой. Передние зубы у нее были поломаны. Ее в больницу привезла Скорая, которую она вызвала сама и которая приехала и забрала ее на пороге дома. Подсудимая сказала, что упала и выбила зубы, про порезы на руках и ногах она сказала, про Я. она с нею не общалась. Странностей в поведении подсудимой она не замечала, в развитии не отставала, ее хотели на концерты приглашать. На следующей день подсудимая ушла из больницы, в понедельник вернулась. По поводу убийства ей ничего не известно. Показаниями свидетеля Любимовой Л.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она двоюродная сестра подсудимой. С ней она близко не общается, никаких отношений она с ней не поддерживает. Свидетель №2 сообщила ей, что Оля в больнице. Что с нею случилось, не сказала. В больницу она не ездила, ездил супруг, сказал, что Ольга перевязанная, и у нее не было зубов, а еще она сказала, что человека убила, больше она не интересовалась ни о чем.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что его жена является двоюродной сестрой подсудимой. Свидетель №2 его теща. Г. Е.А. мать подсудимой. дата ее теще – Свидетель №2 позвонила Г. Е.А и сообщила, что ее дочь Ольга попала в больницу с порезанными руками ногами и головой, но по какой причине известно не было, так же не было известно и то, где она находится. Он попытался позвонить в 03 и узнать, куда была доставлена Ольга, на что ему ответили, что она находится в ГБУЗ СК «СМП», после этого он сразу перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что Ольга находится в ГБУЗ СК СМП, но потом ей перезвонила Свидетель №2 и сообщила, что Ольга находится в Городской клинической больнице № 2. 07.11.2017 они вместе с Свидетель №2 направились в Городскую больницу №. По приезду, они хотели поговорить с дежурным врачом о ситуации, которая произошла с Ольгой, но врач им ничего ответить не смог, так как он Ольгу еще не осматривал, и пояснить о ее травмах ничего не смог. Они прошли в палату к Ольге, зайдя, увидели, как руки Ольги были перебинтованы, ноги также были в бинтах и была перебинтована голова. Он не спрашивал у Ольги, что произошло не стал, в основном с ней говорила его теща. Он старался не вникать, что произошло с Ольгой, а всего лишь стоял в стороне.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с сентября 2016 года он подрабатывет таксистом в фирме «Успех» на своем личном транспорте марки ВАЗ 21070 «Приора» государственные регистрационные знаки А 948 ЕУ 07 регион. Так дата в 21 час 45 минут от оператора ему поступил заказ на поездку от автовокзала №, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>. Подъехав к адресу, в автомобиль присела девушка, ожидала она автомобиль вместе с мужчиной, однако поездку осуществляла одна. За время поездки девушка с ним разговаривала, рассказывала, что приехала из другого города, ее состояние было нормальным, то есть она не нервничала, не грубила, поддерживала разговор. В чем именно она была одета он уже не помнит, однако он заметил, что на ее голове шапка, что ему показалось немного странным, поскольку на улице не было холодно, каких либо дефектов ее речи он не заметил. Доехав до адреса назначения, а именно это было в 22 часа 11 минут он завершил заказ, сумма к оплате составляла 54 рубля, о чем он объявил данной девушке, на что последняя передала ему денежные средства в сумме 100 рублей и пояснила, что сдачи не нужно, затем поблагодарила его и вышла из автомобиля. Он не наблюдал в какой именно подъезд зашла данная девушка, так как сразу уехал от адреса. Также он помнит, что с собой у данной девушки была сумка, однако по размерам не большая (дамская). Черты лица, а также одежду он не запомнил, поскольку девушка сидела на пассажирском сиденье и так как это было темное время суток. (том № 2, л.д. 80-84).

    Кроме того, вина подсудимой Григорьевой О.Е. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является <адрес> расположенная в доме
№ по <адрес>, где был обнаружен труп Хрисанова Я.А. с признаками насильственной смерти. (том №, л.д. 5-11)

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого Григорьева О.Е. подтвердила свои показания проехав на место совершения преступления, а именно: <адрес>. (том №, л.д. 39-43)

протоколом выемки от дата в ходе, которого у Григорьевой О.Е. были изъяты портфель синего цвета, в котором находятся документы, мобильный телефон, планшет, а также ноутбук Хрисанова Я.А. (том №, л.д. 60-63)

протоколом выемки от дата в ходе, которой были изъяты, три фотографии Хрисанова Я. А.. (том №, л.д. 78-79)

протоколом выемки от дата в ходе, которой были изъяты 4 зуба, волосы, а также кисти рук мужчины, личность которого не установлена. (том №, л.д. 110-112)

протоколом выемки от дата в ходе, которой была изъята бедренная кость мужчины, личность которого не установлена. (том №, л.д. 123)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого изъяты образцы крови подозреваемой Григорьевой О.Е. (том №, л.д. 65-67)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого изъяты образцы отпечатков пальцев рук подозреваемой Григорьевой О.Е. (том №, л.д. 69-71)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого изъяты образцы слюны Хрисанова А.Я. (том №, л.д. 86-87)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, по адресу: <адрес> (том №, л.д. 160-163)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены две медицинские карты на имя Григорьевой Ольги Евгеньевны дата года рождения, изъятые в ГБУЗ СК ГКБ №»
<адрес>; (том №, л.д. 218-226)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены вещи, изъятые при осмотре МП по адресу:
<адрес> от дата; (том №, л.д. 54-62)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Вента» белого цвета с государственными регистрационными знаками Х 852 ВЕ 07 регион; (том №, л.д. 100-103)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены - предметы одежды Хрисанова Я.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>; (том №, л.д. 109-111)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены документы Хрисанова Я.А. изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: КБР, <адрес>; (том №, л.д. 142-145)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому был осмотрен системный блок Хрисанова Я.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>; (том №, л.д. 168-170)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены предметы обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Фольцваген Вента» белого цвета с государственными регистрационными знаками Х 859 ВЕ 07 регион, расположенный возле <адрес>; (том №, л.д. 244-247)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому был осмотрен портфель синего цвета, в котором находятся документы, мобильный телефон, планшет, а также ноутбук Хрисанова Я.А., изъятый дата в ходе выемки у подозреваемой Григорьевой О.Е. в СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 1. (том №, л.д. 124-131)

протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены гель – смазка, мужская обувь, полимерный пакет с веществом красно- бурого цвета, резиновые тапочки с веществом красно- бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу:
<адрес> от дата. (том №, л.д. 173-177)

    заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому, Смерть неустановленного мужчины наступила в результате 18 колото-резаных слепых ран груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением левого легкого. Обычно подобного рода раны осложняются развитием массивной внутренней кровопотерей (гемотораксом), попаданием свободного воздуха в плевральные полости (пневматораксом) и геморрагическим (от кровопотери) шоком, которые и являются непосредственной причиной смерти. Согласно пп. 6., 6.1. и 6.1.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ Т. Голиковой от 24.04.08г. №н и зарегистрированного в Минюсте РФ 13.08.08г. (регистрационный номер №с), колото-резаные раны груди, проникающие в плевральные полости, с повреждением левого легкого, как по отдельности, так и в совокупности, явились опасными для жизни и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью неустановленного мужчины, повлекший его смерть. При экспертизе трупа неустановленного мужчины обнаружены следующие повреждения и их осложнения: 18 ран передней поверхности шеи, передней и задней поверхности груди – при описании № на передней поверхности тела и № на спине, проникающие в плевральные полости (2 справа и 16 слева), с повреждением левого легкого, обладают признаками колото-резаных: линейная форма при сведённых краях, ровные слабо осадненные края, один из концов закруглён, противоположный – острый (см. фото № фототаблицы), преобладание глубины раневых каналов над линейными размерами кожных ран, гладкие стенки раневого канала щелевидного в своём поперечном сечении. О слепом характере ран свидетельствует отсутствие выходных ран в конце раневых каналов. Раны № расположены на передней поверхности нижней трети шеи (№), на передней (№) и передне-боковой поверхностях (№) груди слева. Раневой канал раны №, имея направление спереди назад, справа налево и сверху вниз, последовательно повреждая кожу, подкожно-жировую клетчатку и большую грудную мышцу, мышцы 2-го межреберья слева, проникает в левую плевральную полость. Раны № и № имеют направление раневых каналов спереди назад и сверху вниз, последовательно повреждая кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы 2-го и 3-го межреберий слева, проникают в левую плевральную полость. Раневые каналы ран № и №, имея направление спереди назад, слева направо и сверху вниз, последовательно повреждая кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы 6-го и 7-го межреберий, проникают в левую плевральную полость. Раны № расположены на спине, в лопаточных областях и на левой задне-боковой поверхности груди. Раневые каналы ран №, имея общее направление сзади наперед, последовательно повреждая кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы спины, мышцы 4-8-го межреберий и 7-го ребра слева и мышц 6,7-го межреберий справа, проникают в плевральные полости. При экспертизе трупа установлено, что из 5 раневых каналов ран на передней поверхности тела (№) и 11 раневых каналов ран спины (№), проникающих в левую плевральную полость, 6 сопровождалось повреждением левого легкого, при этом глубина раневых каналов составляла около 7-9 см. Более точно высказаться, о направлении, глубине и прочих характеристиках раневых каналов ран № не представляется возможным, ввиду резко выраженного гнилостного изменения трупа. Осложнения колото-резаных ран: массивная внутренняя (внутригрудная) кровопотеря; острое малокровие органов и тканей. Учитывая свойства и характер колото-резаных ран груди и результаты медико-криминалистического исследования, утверждаю, что образовались они в результате многократного (18-тикратного) воздействия одного и того же плоского, колюще-режущего орудия (или предмета) типа нож, клинок которого мог иметь плоскую форму, четко выраженный «П»-образный обух, скошенный у острия на высоту не менее 12 мм и кромку лезвия высокой степени остроты, при этом ширина клинка ножа на уровне погрузившихся частей составляла от 1,4 см до 3,3 см, а ширина «П»-образного обуха на уровне погрузившейся части составляла от 0,1 см до 0,2 см. Все перечисленные выше проникающие колото-резаные раны № причинены прижизненно, на что указывают реактивные изменения по ходу раневых каналов – кровоизлияния. Гнилостное изменение трупа неустановленного мужчины не позволяет ответить на вопрос о последовательности причинения данных повреждений. Гнилостное изменение трупа не позволяет ответить на вопрос о продолжительности жизни неустановленного мужчины после получения проникающих колото-резаных ран груди. Однако, данные судебно-медицинской литературы говорят, что после причинения проникающих колото-резаных ран груди, с повреждением легкого, обычно пострадавший живет в течение небольшого промежутка времени – от нескольких минут до 15-20 минут. После причинения данных ран обычно пострадавший способен пройти небольшое расстояние (до нескольких десятков метров), может часть времени звать на помощь, разговаривать, совершать движения в конечностях. Кроме проникающих колото-резаных ран №, при экспертизе трупа неустановленного мужчины были обнаружены следующие телесные повреждения: Одиночная колото-резанная рана поясничной области справа (№ при описании), проникающая в забрюшинное пространство справа, без повреждения органов забрюшинного пространства; Множественные (18) колото-резаные непроникающие раны грудной части спины (№ при описании), с повреждением мышц спины; Одиночная колото-резанная сквозная рана шеи (№ при описании), с повреждением подкожно-жировой клетчатки; Одиночная резанная рана лица (№ при описании); Одиночная колото-резанная рана правого плеча (№ при описании); Одиночная колото-резаная рана правого бедра (№ при описании); Множественные (3) резанные раны левого плеча (№ при описании). Одиночная колото-резанная рана поясничной области справа и 18 колото-резаных непроникающих раны грудной части спины, раневые каналы которых имеют общее направление сзади наперед и глубину в пределах 1-4 см. Одиночная колото-резанная сквозная рана шеи расположена на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, раневой канал этой раны имеет направление справа налево, сзади наперед и сверху вниз, проходит под кожей и заканчивается выходной раной на передней поверхности средней трети шеи. Одиночная колото-резаная рана правого плеча расположена на наружной поверхности на границе средней и нижней трети правого плеча, ее раневой канал имеет направление справа налево и сверху вниз (при нормальном анатомическом положении конечности), глубину 4 см и слепо заканчивается в мышцах плеча. Одиночная колото-резаная рана правого бедра расположена на передней внутренней поверхности средней трети правого бедра, ее раневой канал имеет направление справа налево и сверху вниз (при нормальном анатомическом положении конечности), глубину 7 см и слепо заканчивается в мышцах бедра. Данные раны причинены 22-хкратным прижизненным действием колюще-режущего предмета, аналогичного по характеристикам тому, что причинил проникающие колото-резаные раны груди и согласно п.8. и п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ Т. Голиковой от 24.04.08г. №н и зарегистрированного в Минюсте РФ 13.08.08г. (регистрационный номер №с)», как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, на срок менее 21 дня. На передней внутренней поверхности верхней трети левого плеча имеется 3 раны, которые имеют признаки резаных: вытянуто-веретенообразную форма, ровные и хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, острые концы. Каждая из этих ран причинена однократным протягивающим действием режущего предмета, прижизненно и согласно и согласно п.8. и п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ Т. Голиковой от 24.04.08г. №н и зарегистрированного в Минюсте РФ 13.08.08г. (регистрационный номер №с)», как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, на срок менее 21 дня. Колото-резаные раны и резаные плеч и правого бедра, причинены за короткий промежуток времени друг за другом, незадолго до причинения колото-резаных проникающих ран груди и вполне могли быть получены гр. в процессе борьбы и самообороны, при попытках защиты от ударов ножа, путем подставки конечностей. Вопрос об изменении позы гнилостно-измененного трупа решается на месте его обнаружения. При экспертизе трупа неустановленного мужчины в ранах не обнаружено каких-либо инородных предметов и частиц. С учетом резкого гнилостного изменения трупа, можно с большой долей вероятности сказать, что смерть неустановленного мужчины наступила за 15-20 суток до момента исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови трупа неустановленного мужчины обнаружен этиловый спирт. Результат исследования имеет относительное значение, поскольку в гнилостно измененных трупах возможно, как самопроизвольное образование этилового спирта, так и его распад. (том №, л.д. 59-68)

заключением эксперта № от дата, согласно которому Григорьева О.Е. получила - рану теменной области слева, раны в пределах мягких тканей передне-наружной поверхности левого лучезапястного сустава, ладонной поверхности обеих кистей и правой голени. Рана волосистой части головы в теменной области слева образовалась в результате ускоренного падения с последующим соударением теменной областью слева о твердый тупой предмет (плоскость), что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. дата Раны верхних и правой нижней конечностей возникли в результате действия остро-режущего орудия типа ножа, или ему подобных, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, и исключена возможность получения таковых при падении с высоты «собственного роста». Указанными в п.1 выводов повреждениями причинен легкий вред здоровью гр. Григорьевой О.Е. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). Вопрос «Могли ли обнаруженные телесные повреждения быть получены Григорьевой О.Е. самостоятельно?» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Однако, области локализации повреждений у гр. Григорьевой О.Е. являются доступными для действия собственной руки. (том №, л.д. 5-10)

Заключением эксперта №-э от дата согласно которому Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата: «...На щетке зубной, представленной для исследования, получены препараты хромосомой ДНК, происходящий от мужчины, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и установлен генотип...». Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата: «1. Фрагмент кости произошел от неизвестного лица мужского генетического пола...». Неустановленный мужчина, костный фрагмент которого представлен на исследование (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата L8 г.) произошел от неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата). Хрисанов А. Я., вероятно, является биологическим отцом неустановленного мужчины, костный фрагмент которого представлен на исследование (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата) и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата). Величина вероятности случайного совпадения выявленных генетических признаков Хрисанова А.Я. и неустановленного мужчины, костный фрагмент которого представлен на исследование (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата) и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата), составляет 4,65x104. Это означает, что теоретически в среднем один из 46 тысяч 500 мужчин обладает генетическими признаками, не исключающими его отцовства в отношении неустановленного мужчины, костный фрагмент которого представлен на исследование (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата) и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата). Хрисанов А.Я., может являться биологическим родственником по мужской линии неустановленному мужчине, костный фрагмент которого представлен на исследование (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1229-э от дата). (том №, л.д. 220-246)

заключением эксперта № от дата, согласно которому, Г. О.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала. У Григорьевой О.Е. имеется истерическое расстройство личности (F 60.4 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличие у подэкспертной с детского возраста характерологических особенностей в виде впечатлительности, ранимости, неуверенности, повышенной тревожности, которые в дальнейшем сложились в структуру личностного расстройства, в условиях субъективно- значимых психотравмирующих ситуаций проявлялись эмоциональной неустойчивостью, эгоцентричностью, требовательностью с возникновением в трудных для нее ситуациях истероневротических реакций (слабость, головные боли, нервозность), а также склонностью к манипулятивному поведению, определивших снижение социально-трудовой адаптации. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического и экспериментально-психологического обследований, выявивших у подэкспертной эмоциональную лабильность, ранимость, демонстративность, склонность к псевдологии, холодность, трудность установления длительных эмоциональных контактов на фоне сохранности критических способностей. Указанные особенности психики Григорьевой О.Е. не сопровождаются нарушениями мышления, выраженными расстройствами эмоционально-волевой и интеллектуально мнестической сфер, критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Григорьеву О.Е., в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Григорьевой О.Е. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства (подэкспертная поддерживала адекватный речевой контакт, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки нарушенного сознания, дезориентировки, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Григорьева О.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Григорьева О.Е. не нуждается несмотря на свойственные Григорьевой О.Е. особенности смысловой и эмоционально-личностной сфер, у нее не выявляется таких нарушений восприятия, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые препятствуют правильному восприятию обстоятельств, имеющих значение для дела и способности давать о них показания (ответ на часть вопроса № 4). «Сильное душевное волнение» является юридической категорией и его определение входит в компетенцию суда. Психология оперирует понятием «аффект» и определяет соответствие эмоционального состояния в момент совершения правонарушения его критериям. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертной, во время которой она излагает новую версию происходящего конфликтного взаимодействия с потерпевшим, позволяет сделать вывод о том, что ни по одной из предлагаемой Григорьевой О.Е. версии происходящего с описанием ее эмоционального состояния, она не находилась в состоянии аффекта (ни физиологического, ни кумулятивного). Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональной реакции, а также отсутствие закономерным образом возникающих изменений психической деятельности с нарушением работы анализаторных систем, аффективным сужением сознания и фрагментарностью восприятия. Ссылки на запамятование не являются основным квалифицирующим признаком аффекта, но учитываются экспертом-психологом при вынесении окончательного экспертного решения. В данном случае подэкспертная предъявляет запамятование достаточно длительного периода (по последней версии, практически всего периода после заявления потерпевшего о том, что он выложит ее порнографические снимки в Интернете, и до момента, когда очнулась около батареи), что не соответствуют феноменологии аффекта, т.к при аффекте амнезия касается наивысшего периода эмоционального возбуждения. После содеянного поведение подэкспертной (с поправкой на соматическое неблагополучие) носило организованный и целенаправленный характер, направленный на сокрытие собственной причастности к правонарушению). Ни в материалах уголовного дела, ни в беседе подэкспертная не описывает наличия длительной психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтным взаимодействием с потерпевшим. В ситуации инкриминируемого деяния подэкспертная находилась в состоянии эмоционального возбуждения. Вместе с тем, Григорьева О.Е. не передает феноменологии, согласно которой, эмоциональное возбуждение может быть квалифицировано как «оказывающее существенное влияние на ее сознание и деятельность». Экспериментально-психологическое исследование, изучение материалов уголовного дела, выявляют следующие, свойственные Григорьевой О.Е. индивидуально-психологические особенности: при способности к проведению основных мыслительных операций, развитом абстрагировании, выявляется неравномерность уровня и качества обобщения; вместе с тем, в настоящее время подэкспертная способна к формально непротиворечивому установлению причинно-следственных связей между объектами и целостному осмыслению ситуаций с опорой на объективно значимые признаки. Мнестические процессы - невысокий вариант нормы. В личностной сфере для подэкспертной характерны ориентация на внутренние своеобразные ощущения и критерии оценивания, ипохондрическая фиксация на чистоте тела, окружающих предметов, внутренних органов с боязнью заражения, признаками ограничительного поведения. При тенденции к нивелированности эмоциональных реакций, эмоциональной холодности, отгороженности, эгоцентрической обидчивости, наличии своеобразных аутистического характера внутренних переживаний, у подэкспертной выявляются трудности установления длительных эмоциональных контактов, наличие внутреннего напряжения при социальном взаимодействии с его соматизацией, возникновением состояний тревоги, признаками социальной дезадаптации. Вместе с тем, несмотря на своеобразие смысловой сферы, фиксацию на внутренних своеобразных переживаниях, у подэкспертной сформированы представления о стереотипах социального функционирования, вариантах решения социальных проблем, при свойственной ей некоторой эмоциональной обедненности - не утрачена чувствительность к эмоциональному компоненту общения и критической оценки своего поведения. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в ситуации правонарушения, однако существенного влияния на ее сознание и деятельность (способность руководить своими действиями и прогнозировать их последствия) не оказали. (том № 4, л.д. 78-90)

заключением эксперта №087 от 16.10.2018 согласно которому в ходе ПФЭ были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Григорьева О.Е. располагает информацией о деталях произошедших событий, которая не согласуется с той, что нашла отражение в ее показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных ею в ходе предтестовой беседы относительно того, что: - она наносила удары именно охотничьем ножом; - она стала наносить удары после того, как Хрисанов Я.А. напал на нее с ножом. (том №, л.д. 184-192)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями эксперта Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на вопрос следователя «Могла ли обвиняемая Григорьева О.Е. причинить обнаруженные у нее телесные повреждения самостоятельно, доступны ли они для действия собственной руки?» он ответил, что как ранее им указано в выводах заключения эксперта № от дата области локализации повреждений, обнаруженных у Григорьевой О.Е. являются доступными для действия собственной руки. На вопрос «могла ли повлиять потеря крови и как следствие снижение гемоглобина в организме на снижение мозговой активности Григорьевой О.Е.? Могла ли она совершать активные действия в данном состоянии?» он ответил. Что данный вопрос требует конкретики для своего разрешения, так как достоверных данных о снижении мозговой активности у Григорьевой О.Е. в имеющейся медицинской документации не описано. На вопрос следователя: «могли ли быть получены обнаруженные у обвиняемой Григорьевой О.Е. телесные повреждения вследствие возможной борьбы, самообороны при оказании последней сопротивления?» он ответил, что понятия «борьба» и «самооборона» являются юридическими и не имеют медицинских критериев. (том №, л.д. 198-201)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями эксперта Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, на вопрос следователя «Могла ли обвиняемая Г. О.Е. причинить обнаруженные у нее телесные повреждения самостоятельно, доступны ли они для действия собственной руки?» она ответила, что данный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, однако анатомические области локализации повреждений, отмеченные у Г. О.Е. доступны для действия собственной руки. На вопрос «могла ли повлиять потеря крови и как следствие снижение гемоглобина в организме на снижение мозговой активности Г. О.Е.? Могла ли она совершать активные действия в данном состоянии?» она ответила, что при проведении судебно-медицинской экспертизы в распоряжение врача судебно-медицинского эксперта дополнительно была представлена мед. карта стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> № и стац. карта № ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес>, в которых отмечено, что при поступлении в стационар. отделения гнойной хирургии дата Григорьева О.Е. предъявляла жалобы на боль в области ран и слабость. Однако при дальнейшем осмотре врачами у Григорьевой О.Е. не отмечено каких-либо нарушений гемоглобина организма, а именно АД 100/60, пульс 92, что является в пределах нормы, в связи с чем высказаться в категоричной форме о снижении мозговой активности в связи с кровопотерей не представляется возможным, так как при массивной кровопотери у человека снижается гемодинамические показатели организма, проявлениями которых являются учащенный пульс и резкое снижение артериального давления, чего у Григорьевой О.Е. выявлено не было. На вопрос следователя: «могли ли быть получены обнаруженные у обвиняемой Григорьевой О.Е. телесные повреждения вследствие возможной борьбы, самообороны при оказании последней сопротивления?» она ответила, что понятия «борьба» и «самооборона» являются юридическими и не имеют медицинских критериев. (том № 4, л.д. 203-206)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Саркисян Ю.В. согласно которому, дата в 00 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, обнаружен труп неопознанного мужчины с признаками насильственный смерти. (том №, л.д. 3)

протоколом явки с повинной Григорьевой О.Е., от дата, согласно которому она признает вину в убийстве Хрисанова Я.А. совершенное ею дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 19-20).

Стороной защиты подсудимой Григорьевой О.Е – адвокатом Петровым Н.В. представлены следующие письменные материалы дела требование ИЦ (Т. 1 л.д. 129-130), светокопия паспорта (Т. 3 л.д. 18), ответ на запрос (Т. 1 л.д. 124), ответ на запрос (Т. 1 л.д. 126), характеристика (Т. 1 л.д. 128).

Кроме того, стороной защиты подсудимой Григорьевой О.Е.– адвокатом Петровым Н.В. указано, Григорьева Ольга Евгеньевна, дата года рождения, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является особо тяжким преступлением. При назначении наказания Григорьевой О.Е., просит суд учесть то обстоятельство, что Григорьева О.Е., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, родственниками характеризуется с положительной стороны. Следствием и судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Григорьевой О.Е., это явка с повинной и противоправность поведения потерпевшего Хрисанова Я. А. 01.11.1980года рождения в отношении Григорьевой О.Е. Перечисленные в ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ. Законодатель особо выделил обстоятельства, предусмотренные п, «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК, так называемые особо смягчающие обстоятельства. Их наличие не просто позволяет смягчить наказание виновному, а устанавливает размер наказания, который не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. В данном случае указанную норму права нужно применить в отношении Григорьевай О.Е., так как отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу. При этом суд может назначить Григорьевой О.Е. и менее 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.В данном случае установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «з» ч.1 ст. 61 УК и имеются основания, указанные в ст. 64 ( назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)УК РФ, поэтому суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление. В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, правила изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. В данном случае имеются два смягчающих обстоятельства это явка с повинной Григорьевой О.Е. 07.09.1988года рождения    и противоправность поведения потерпевшего Хрисанова Я. А. 01.11.1980года рождения в отношении Григорьевой О.Е., которое явилось поводом для совершения преступления. При этом отсутствуют отягчающие обстоятельства. На оснований вышеизложенного и ч.1 п. «и», «з» ст. 61,ч. 1ст. 62. ст.64, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации просит назначить Григорьевой Ольге Евгеньевне, 07.09.1988года рождения уроженке г.Москвы, обвиняемой по ч1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст. 105 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить Григорьевой Ольге Евгеньевне наказание ниже низшего предела предусмотренного ч 1 ст.105 УК РФ.

В свою защиту подсудимой Григорьевой О.Е. указано, что считает, что неверно квалифицированны ее действия. Статья 105 ч. 1 подразумевает под собой умышленное убийство. Она же действовала не умышленно и не осознавала своих действий в момент совершения убийства. Вввиду аморальных и противоправных действий потерпевшего. Она действовала в состоянии аффекта. Хрисанов Я.А. Первый стал угрожать ей и наносить ножевые ранения, в виду того, что она отказалась совершать с ним, аморальные для себя действия!. Он нанес ей резаные раны на правом и левом предплечий. Резаную рану в области основания 1 пальца правой руки. И в области 5 пальца левой кисти, перерезал сухожилия. Также нанес резанную рану в области правой голени. И выбил передние зубы. Она была в шоковом состоянии, плохо понимала, что происходит. Жестокое поведение потерпевшего ввело ее в сильное душевное волнение, и она не могла отвечать за свои поступки в полном объеме. Просит учесть, что она ранее не судима, ее явку с повинной и противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные судом доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимой Григорьевой О.Е., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, а так же в ходе прений, о том, что инкриминируемое ей деяние она совершила в состоянии аффекта вызванного угрозой потерпевшего выложить ее фотографии эротического характера в сеть интернет, не верит данным показаниям, считает что указанные выше показания даны ею с целью ввести суд в заблуждение, и, таким образом, уйти от ответственности за содеянное, эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они ни какими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того ее показания в части состояния аффекта опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями как потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетелями Свидетель №8, Свидетель №3, Г. Е.А., Свидетель №9, Мирошниковой И.М., Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №2, Любимовой Л.А., Свидетель №5, Свидетель №12 о поведении подсудимой после совершения преступления.

Доводы подсудимой Григорьевой О.Е. о нахождении в момент совершения преступления в состоянии аффекта опровергаются как показаниями самой подсудимого и ее явкой с повинной, данной в ходе предварительного следствия.

Суд критически относится к показаниям матери подсудимой Г. Е.А. о том, что ее дочь страдает с детства, как и ее биологический отец, психическим заболеванием, не верит данным показаниям считает, что они имеют цель ввести суд в заблуждение подтвердить выбранный подсудимой способ защиты, поскольку данные ею показания опровергаются как ее же показаниями о поведении дочери, перемещении ею после совершения преступления по различным городам, обдуманными действиями по факту сокрытия преступления, так и проведенным в ходе предварительного следствия заключением эксперта № от дата, согласно которому, Григорьева О.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала, имеющиеся у нее особенности психики не сопровождаются нарушениями мышления, выраженными расстройствами эмоционально-волевой и интеллектуально мнестической сфер, критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Григорьеву О.Е., в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Григорьевой О.Е. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства (подэкспертная поддерживала адекватный речевой контакт, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки нарушенного сознания, дезориентировки, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Григорьева О.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Таким образом, проведенная по делу экспертиза полностью исключает наличие у подсудимой Григорьевой О.Е. каких либо психический или психологический заболеваний, в результате которых она не могла бы отдавать отчет своим действиям и руководить ими, доводы подсудимой в части нахождения в состоянии аффекта в момент совершения убийства суд расценивает как выбранный ею способ защиты.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний подсудимой на месте совершения убийства следует, что Григорьева О.Е. дает показания добровольно, последовательно, самостоятельно рассказывает об обстоятельствах совершения данного преступления, в том числе и о таких мельчайших деталях, которые не могли быть известны следственным органам ранее.

Об умысле Григорьевой О.Е. на причинение смерти потерпевшего свидетельствует избранный ею способ, в момент причинения смерти потерпевшему она не защищалась, не оборонялась.

При этом сознанием Григорьевой О.Е. безусловно, охватывалось, что в результате ее действий в виде нанесения множество ножевых ранением в жизненно важные органы несомненно наступит смерть потерпевшего и она, испытывая к нему крайне неприязненные отношения, вызванные сообщением о прекращении дальнейших отношений и намерения выложить ее фото интимного характера в сеть Интернет, желала наступления этих тяжких последствий. Между умышленными действиями подсудимой и наступившими тяжкими последствиями – смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетелями Свидетель №8, Свидетель №3, Г. Е.А., Свидетель №9, Мирошниковой И.М., Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №2, Любимовой Л.А., Свидетель №5, Свидетель №12 в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела. Кроме того, по сути, соответствуют обстоятельствам, изложенным в показаниях подсудимой Григорьевой О.Е.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Выводы экспертов, отраженные в проведенных по делу экспертизах, суд не ставит под сомнение, поскольку они даны компетентными специалистами в области медицины, имеющими большой опыт работы по специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованы и по сути согласуются с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств, признает допустимыми и берет за основу.

Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что они являются относимыми, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

    Ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не было установлено, что к причинению смерти потерпевшего, могли быть причастны иные, кроме подсудимой Григорьевой О.Е. лица.

    Действия Григорьевой Ольги Евгеньевны суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия Григорьевой О.Е. как умышленное убийство, суд учитывает то, что Хрисанов Я.А., сообщил Г. О.Е. о прекращении их отношений и о намерении распространить ее фотографии интимного характера в сети «Интернет». В этой связи, между Григорьевой О.Е. и Хрисановым Я.А. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Григорьевой О.Е. возник умысел на убийство Хрисанова Я.А.. С целью реализации своего преступного умысла, Григорьева О.Е приискала неустановленный колюще- режущий предмет, предположительно нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Хрисановым Я.А., с целью причинения смерти последнему, нанесла неустановленным колюще- режущим предметом, предположительно ножом, не менее 44 ударов в область лица, груди, шеи, спины, верхних и нижних конечностей.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает, в частности, способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшей, их взаимоотношения.

Умысел у подсудимой был направлен на лишение жизни потерпевшего, об этом свидетельствует способ причинения телесного повреждения, а также характер, локализация и тяжесть причиненного. Об умысле на убийство, свидетельствуют также ее действия, положение потерпевшего в момент нанесения ему ранений, который был лишен возможности оказать какое либо сопротивление Григорьевой О.Е.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны потерпевшего по отношению к подсудимой не было посягательств либо угрозы посягательства на ее жизнь.

Подсудимая Григорьева О.Е. осознавала опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания подсудимой Григорьевой О.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Григорьева О.Е. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Как личность подсудимая Григорьева О.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются предусмотренными п. «и» и «з» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 62 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ее от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимой Григорьевой О.Е. размера наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, в виду чего считает правомерным назначить Григорьевой О.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении размера наказания Григорьевой О.Е. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Григорьевой О.Е. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также считает возможным, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, не назначить Григорьевой О.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания Григорьевой О.Е суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьеву Ольгу Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Григорьевой Ольги Евгеньевны исчислять со дня провозглашения приговора с 24 апреля.2019г., то есть с момента вынесения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Григорьевой Ольги Евгеньевны с 22.12.2017 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Григорьевой Ольги Евгеньевны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещи, изъятые при осмотре МП по адресу: <адрес>,
<адрес> от дата; зубная щетка, бритвенный станок и расческа Хрисанова Я.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры Хрисанова Я.А. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, от дата; образец крови Г. О.Е., марля контроль, 4 тампона-зонда, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; мужская обувь, а также полимерный пакет с веществом красно- бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> от дата- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- две медицинские карты на имя Григорьевой Ольги Евгеньевны дата года рождения, изъятые в ГБУЗ СК ГКБ №» <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, по адресу: <адрес>; портфель синего цвета, в котором находятся документы, мобильный телефон, планшет, а также ноутбук Хрисанова Я.А., изъятый дата в ходе выемки у подозреваемой Григорьевой О.Е. в СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 1- по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- резиновые тапочки с веществом красно- бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> от дата- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- системный блок Хрисанова Я.А., изъятый дата в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>., - по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- образец слюны Хрисанова А.Я., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата и бедренная кость трупа Хрисанова Я.А., изъятая в ходе выемки В ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» дата. гель – смазка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> от дата- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-автомобиль марки «Фольцваген Вента» белого цвета с государственными регистрационными знаками Х 852 ВЕ 07 регион. документы Хрисанова Я.А. изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: КБР, <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>