Определение по делу № 12-233/2016 от 14.03.2016

№ 12-233/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 18 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело по протесту заместителя прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении <к.т.е.> к административной ответственности по ст.12 ч.1 ЗАО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> <к.т.е.> привлечена к административной ответственности по ст.12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2200 руб.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление административной комиссии, в котором просит его отменить. Одновременно в протесте содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, указывая о том, что факт нарушения административного законодательства установлен при рассмотрении обращения <к.т.е.>, поступившего в прокуратуру района <дата>, срок окончания рассмотрения обращения <дата>. В связи с чем, со <дата> следует исчислять 10-ти дневный срок для обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя административной комиссии <адрес> <ш.е.а.>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> <к.т.е.> привлечена к административной ответственности по ст.12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2200 руб.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление административной комиссии <адрес> было вынесено <дата> в отсутствие <к.т.е.>

При этом, каких-либо сведений о направлении в ее адрес копии указанного постановления, материалы дела не содержат, как и не представлено сведений об исполнении постановления о назначении <к.т.е.> штрафа.

Следовательно, постановление административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении <к.т.е.> к административной ответственности не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, протест заместителя прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении <к.т.е.> к административной ответственности по ст.12 ч.1 ЗАО «Об административных правонарушениях» следует рассматривать как протест на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Дело <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении <к.т.е.> поступило в прокуратуру <адрес> <дата>, о чем свидетельствует входящий штамп прокуратуры.

Однако протест заместителя прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> от <дата> поступил в суд лишь <дата>, т.е. по истечении установленного законом десяти дневного срока на его обжалование.

Доказательств уважительности пропуска срока, как и обстоятельств, препятствующих временному обращению в суд с протестом с момента получения дела об административном правонарушении, суду представлено не было. Полагать названную заместителем прокурора причину уважительной, оснований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> от <дата>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.░.> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12 ░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.