Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2022 (2-4302/2021;) ~ М-4512/2021 от 11.11.2021

Дело №2-396/2022                                                                                   23RS0042-01-2021-006965-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                               17» февраля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                                             Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Мазур А.М.,

с участием представителей: ответчика – Ковалева Д.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Серединой Е.В. – Шабановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Василенко Григория Евгеньевича к Середину Георгию Викторовичу и Рогожкину Алексею Тимофеевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о регистрации права и обращении к взысканию недвижимого имущества,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Василенко Г.Е. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в его производстве находится исполнительное производство №154545/21/23054-ИП предметом которого является взыскание с Середина Г.В. в пользу Луниной В.Н. задолженности в общей сумме 48 813 000 руб.

26.08.2021г., в рамках исполнительного производства, им вынесено постановление №188693766/2354 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в числе которого указан и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как ему стало известно, 30.08.2021г. Середин Г.В. произвел отчуждение указанного земельного участка Рогожину А.Г., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 9 540 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 26.08.2021 г. Серединым Г.В. и Рогожиным А.Т.; аннулировать запись о регистрации права Рогожина А.Т. на данный земельный участок и обратить взыскание на указанный объект недвижимости, как имущество должника по исполнительному производству.

От Ковалева Д.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Василенко Г.Е. без рассмотрения по причине того, что оно подано лицом, не имеющим право на его предъявление в суд. В обосновании своих доводов Коваленко Д.В. сослался на то, что судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Рукавишниковым Д.В. 01.11.2021г. вынесено определение о приостановления исполнительного производства № 154545/21/23054-ИП от 24.08.2021г. до рассмотрения разрешения спора о разделе имущества супругов Серединых. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель не имел право по приостановленному исполнительному производству обращаться в суд с иском, направленным на совершение исполнительских действий принудительного характера.

В судебном заседании Ковалев Д.В. поддержал свое ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Шабанова М.Б. в судебном заседании выразила согласие с позицией Ковалева Д.В.

Судебный пристав-исполнитель Василенко Г.Е., а также ответчик Рогожин А.Т. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Лунина В.Н. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает ходатайство Ковалева Д.В. законным, в связи с чем считает возможным его удовлетворить.

Как видно из искового заявления, оно подано судебным приставом-исполнителем Василенко Г.Е. в рамках исполнительного производства №154545/21/23054-ИП, предметом которого является взыскание с Середина Г.В. в пользу Луниной В.Н. задолженности в общей сумме 48 813 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 названной статьи к числу мер принудительного исполнения отнесено и обращение взыскания на имущество должника.

Право суда приостановить исполнительное производство закреплено ст. 39 Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления. С учетом положений ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Как видно из определения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Рукавишникова Д.В. от 01.11.2021 г. по делу №2-4090/2021 г., им приняты меры по обеспечению иска Серединой Е.В. к Середину Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и освобождении имущества от ареста в виде приостановления исполнительного производства № 154545/21/23054-ИП от 24.08.2021г., возбужденного в Новороссийском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю до рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано судебным приставом-исполнителем Василенко Г.Е. 11.11.2021 г., то есть после приостановления судьей исполнительного производства № 154545/21/23054-ИП, суд приходит к выводу о том, что до возобновления указанного исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания по принятию мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства, в том числе и для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя Василенко Г.Е. 11.11.2021 г. отсутствовали законные полномочия на предъявление настоящего иска в суд, его исковое заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Василенко Григория Евгеньевича к Середину Георгию Викторовичу и Рогожкину Алексею Тимофеевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о регистрации права и обращении к взысканию недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило а законную силу «___»_____________2022г.

Судья                                                                                Н.С. Семенов