Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-506/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  16 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению поступившего материала об административном правонарушении в отношении Казаряна А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19.11.2015 в Кировский районный суд г.Самары из роты №3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казаряна А.С..

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч.2 ст.28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных требований закона в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, владеет ли русским языком привлекаемый к административной ответственности Казарян А.С., несмотря на то, что он является армянином и гражданином Республики Армения.

В ходе подготовки к рассмотрению административного материала, привлекаемый к административной ответственности Казарян А.С. через переводчика О. пояснил, что русским языком не владеет, в том числе, не умеет читать и писать, запись в протоколе ему помог сделать его начальник. Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем имеется запись о переводчике О.., однако, отсутствует подпись последнего, а также сведения о том, что протокол был им переведен на армянский язык. Кроме того, согласно записи в составленном 17.11.2015 протоколе объяснения Казаряна А.С. приложены на отдельном бланке опроса. Как видно из указанного опроса, при его проведении 15.06.2015 у Казаряна А.С. не выяснялось, владеет ли он русским языком, право воспользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось, данный опрос на армянский язык не переведен, сведения о переводе других материалов дела также отсутствуют, при этом отсутствие перевода на родной язык привлекаемому к административной ответственности и не владеющему русским языком Казаряну А.С. фактически лишило его возможности дать объяснения по существу правонарушения, удостовериться в правильности их изложения, а также ознакомиться с самим административным протоколом и собранным материалом, что существенно нарушило его право на защиту. С учётом вышеизложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела направившему его в суд заместителю командира роты №3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ш. для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

административный протокол № от 17.11.2015 с материалами дела в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Казаряна А.С. вернуть заместителю командира роты №3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ш. для устранения допущенных нарушений.

Судья                                                                                                                              Д.В. Горьков