Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2015 ~ М-1392/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2099/2015

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Фляшинской ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фляшинской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фляшинской В.Н. был заключен договор, ответчику была выдана кредитная карта №. Кредитный лимит по карте установлен 120000рублей срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Процентная ставка по кредиту 50 дней. В процессе использования карты ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 116185 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг 108183 рубля 59 копеек, просроченные проценты 6643 рубля 22 копейки, неустойка 1358 рублей 93 копейки. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 116185 рублей 74 копейки и госпошлину в размере 9523 рубля 71 копейку, расторгнуть договор между истцом и Фляшинской В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Фляшинская В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фляшинской В.Н. был заключен договор, ответчику была выдана кредитная карта №. Кредитный лимит по карте установлен 120000 рублей срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Процентная ставка по кредиту 50 дней. В процессе использования карты ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность по карте.

Выпиской по карте, подтверждается образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 116185 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг 108183 рубля 59 копеек, просроченные проценты 6643 рубля 22 копейки, неустойка 1358 рублей 93 копейки(л.д.8-11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются: информацией о полной стоимости кредита (л.д.15); условиями предоставления услуг мобильного банка (л.д.16); заявлением на перевыпуск карты (л.д.18), требованием о досрочном возврате суммы кредита(л.д.20); общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты(л.д.22-30).

Поскольку заемщик Флешинская В.Н. допустила отказ от исполнения обязательств, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемой выпиской по карте, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 116185 рублей 74 копейки, и расторгнуть договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 9523,71 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фляшинской ВН в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору №-Р-512475265 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116185 рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Фляшинской ВН госпошлину в сумме 9523 рубля 71 копейку.

Расторгнуть договор №-Р-512475265 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Фляшинской В.Н.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ