Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1738/2015 от 14.01.2015

Судья Буряков В.Н. Дело № 33-1738/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Кумачевой И.А., Медзельца Д.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Фомина В. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отсрочки исполнения решения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> с Фомина В.В. в пользу Национального банка ТРАСТ (ОАО) взыскано 232620,68 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу определением Коломенского городского суда от <данные изъяты> Фомину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <данные изъяты> г.

Фомин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Коломенского городского суда от <данные изъяты> сроком на 09 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Коломенского городского суда от <данные изъяты> Фомину В.В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <данные изъяты> г.

Не соглашаясь с постановленным определением, Фомин В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Фомина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что заявителем в качестве основания для предоставления отсрочки указано на имеющийся у него кредитный договор, заключенный со Сбербанком РФ, низкий уровень дохода, расходы по оплате коммунальных услуг.

При этом суд считает, что данные обстоятельства не являются основаниями для предоставления Фомину В.В. отсрочки исполнения решения суда. Предоставление Фомину В.В. отсрочки исполнения решения суда нарушает права банка, лишая его возможности получить единовременно средства, на получение которых банк рассчитывал при вынесении решения суда и ранее при заключении кредитного договора.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> с Фомина В.В. в пользу Национального банка ТРАСТ (ОАО) взыскано 232620,68 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету Фомина В.В., во исполнение кредитных обязательств последним в пользу Национального банка ТРАСТ (ОАО) <данные изъяты> переведены денежные средства в размере 14697,41 руб.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между Фоминым В.В. и Сбербанком РФ от <данные изъяты> г., Фомин до <данные изъяты> имеет кредитные обязательства перед Сбербанком РФ.

Согласно справке ООО «Аванта_КН», ежемесячный доход Фомина В.В. составляет 35000 руб.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, в настоящее время единственным источником дохода Фомина В.В. является заработная плата в размере 35000 руб. Из данных денежных средств Фомин В.В. исполняет кредитные обязательства по договору от <данные изъяты> г., оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с действующим законодательством, основания для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, отдаляющей реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении должника, и предоставляет ему отсрочку исполнения решения до <данные изъяты>

Утверждения суда о том, что предоставление Фомину В.В. отсрочки исполнения решения суда нарушает права банка, лишая его возможности получить единовременно средства, на получение которых банк рассчитывал при вынесении решения суда и ранее при заключении кредитного договора, судебная коллегия считает необоснованными.

На день вынесения определения 3.12.2014г. Фомин В.В. не располагает суммой, указанной в решении суда от 20.11.2013г., исполнить решение суда без принятия судом дополнительных мер, способствующих исполнению решения, не представляется возможным.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, судебная коллегия считает, что предоставление отсрочки на вышеуказанный срок отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ и не нарушает права сторон.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение не может быть признано законным, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Фомина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.

Предоставить Фомину В.В. отсрочку исполнения решения суда от 20.11.2013г. по иску НБ «Траст» (ОАО) к Фомину В.В. о досрочном взыскании задолженности до <данные изъяты>г.

Председательствующий

Судьи