Решение по делу № 2-3086/2016 (2-14865/2015;) от 04.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО3

рассматривая гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просит взыскать с банка неосновательное обогащение – 20 844руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 728,25руб., неустойку – 49 817,16руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000руб., штраф.

Однако в суд истец дважды не явился, при этом о рассмотрении дела судом неоднократно надлежаще извещался. Доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не предоставляет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Председательствующий         А.В. Медведев