Решение по делу № 2-5002/2016 ~ М-3429/2016 от 10.03.2016

Дело№2-5002/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» к Тажетдиновой (Сайфуллиной) Г.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Тажетдиновой (Сайфуллиной) Г.Р.. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 174513,70 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 110522,49 рубля, просроченные проценты 47461,31 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности 16529,90 рубля, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 12.04.2011г. между Банком и Сайфуллиной Г.Р. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 104000 руб., согласно п.6.1 Общих условий лимит может быть уменьшен или увеличен банком. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, указанные в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО). Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем банк 27.04.2015г. расторг договор в соответствии с п. 11.1 Общих условий путем выставления заключительного счета. Заемщик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Тажетдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту жительства. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.02.2011г. Тажетдинова (Сайфуллина) Г.Р. обратилась в ЗАО «ФИО6» Банк с заявлением о заключении договора кредитной карты. 12.04.2011г. банк предоставил заемщику кредитную карту для осуществления денежных операций, что подтверждается выпиской.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты путем подписания заемщиком заявления на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО). Тарифами установлена базовая процентная ставка 12,9%, комиссия за выдачу наличных средств- 2,9% + 390 руб. Минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Тарифы, указанные в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) являются составными частями договора.

Факт получения заемщиком денежных средств по карте подтверждается выпиской (л.д.23).

Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) банк ежемесячно направляет клиенту Счет-выписку, в которой указывает сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия внесения ежемесячных платежей, а с ноября 2014г. перестала вносить платежи. Имеется задолженность по состоянию на 6.07.2015г. в общей сумме 174513,70 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 110522,49 рубля, просроченные проценты 47461,31 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности 16529,90 (л.д.18-22).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренные тарифами штрафные проценты, исчисленные банком в сумме 16529,90 рубля являются неустойкой.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма штрафных процентов в размере 4000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным снизить размер начисленных штрафных процентов до 4000 рублей.

На основании изложенного выше, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца просроченная задолженность по основному долгу 110522,49 рубля, просроченные проценты 47461,31 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности 4000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО6» с Тажетдиновой Г.Р. задолженность в общей сумме рубля, в том числе по основному долгу 110522,49 рубля, просроченные проценты 47461,31 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности 4000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.