Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2011 ~ М-498/2011 от 07.02.2011

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года                                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

             председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,

             при секретаре:                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/11 по иску Оасарели С.С. к Крупиной С.Ю, о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

             Истец Оасарели С.С. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2009г. между ним и ответчиком Крупиной С.Ю. был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО1 и зарегистрирован в реестре за №. В соответствии с договором истец передал, а ответчик приняла денежные средства в сумме 25 000руб. на приобретение автомобиля и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 05.07.2009г. с уплатой 20% ежемесячно от суммы займа. Транспортное средство ответчик приобрела. Долг не вернула. 14.07.2010г. решением Кировского районного суда г. Самары с Крупиной С.Ю. в пользу Оасарели С.С. был взыскан долг по договору займа в размере 25 000руб, проценты в сумме 30 000руб., возврат госпошлины 500руб., всего 55 500руб. Решение вступило в законную силу 03.08.2010г. Согласно распискам и справки судебного пристав - исполнителя ответчиком погашено всего 6 000руб. В соответствии с договором в случае не возврата в срок до 05.07.2009г. заемщик обязуется выплатить займодавцу 20% от 25 000руб. за каждый месяц просрочки платежа. С января 2010г. по февраль 2011г. сумма процентов. Подлежащих выплате за просрочку платежа составляет 70 000руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 70 000руб.

             В предварительном судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 70 000руб. и госпошлину в размере 2 300руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

             Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны.

             Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

             Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             Судом установлено, что 05 июня 2009 года между Оасерели С.С. и Крупиной С.Ю. был заключен договор займа, заверенный нотариусом ФИО1 и зарегистрированный в реестре под № 11460.

              Согласно указанному договору истец предоставляет ответчику сумму 25 000руб сроком до 05.07.2009г. с уплатой ежемесячно 20% от указанной суммы за пользование займом.

              Займ, в размере 25 000руб. получен Крупиной С.Ю. в тот же день, о чем имеется подпись в договоре.

Сумма долга истцу ответчиком возвращена в срок не была, что послужило причиной обращения истца в суд.

14.07.2010г. Кировским районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Оасерели С.С. к Крупиной о взыскании долга по договору займа, процентов, которым требования истца удовлетворены. С Крупиной С.Ю. взыскана сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в сумме 30 000руб., возврат госпошлины в сумме 500руб. В федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 1 350руб.

Решение вступило в законную силу 03.08.2010г.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.

              Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крупиной С.Ю. подлежит взысканию

государственная пошлина уплаченная Оасерели С.С. при подаче искового заявления, в сумме 2

300руб.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оасарели С.С. к Крупиной С.Ю, о     взыскании долга по договору займа удовлетворить.

               Взыскать с Крупиной С.Ю, в пользу Оасарели С.С. 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 2 300 (Две тысячи триста) рублей, а всего 72 300 рублей (семьдесят две тысячи триста) рублей.

                Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

                 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

                 Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.

              Председательствующий:         подпись И.А.Самчелеева

              Решение вступило в законную силу

              Копия верна

              Судья

              Секретарь