Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-177/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-334/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 августа 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Д.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.В. к К.Ю.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально С.М.В. обратилась в суд с иском к МО "К" в лице администрации МО "К" о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

По ходатайству истца, определением суда от xx.07.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.Ю.Д.

Определением суда от xx.08.2014 г. принят отказ С.М.В. от исковых требований к ответчику МО "К" в лице администрации МО "К".

Окончательно истец С.М.В. просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (адрес), стоимостью хх ххх,хх руб. (кадастровая стоимость), принадлежащий ранее С.М.Г., xx.хх.хххх г.р., в силу приобретательной давности.

Исковые требования с учетом дополнений мотивированы тем, что xx.12.1995 г. умер ее отец – А.В.В., хххх г.р., зарегистрированный и проживавший на момент смерти в жилом доме по адресу: (адрес).

Указанный дом был приобретен ее отцом у С.М.Г. xx.09.1987 г., однако своевременно в свою собственность отцом оформлен не был, а позднее сама С.М.Г. умерла и оформить данный дом в собственность не представилось возможным.

Вместе с тем, за жилым домом и земельным участком ухаживал ее отец с момента начала проживания (xx.09.1987 г.) и до момента смерти (xx.12.1995 г.), нес бремя по содержанию данного жилого дома, пользовался им по своему усмотрению, использовал земельный участок, на котором расположен дом, в качестве подсобного хозяйства, платил соответствующие государственные налоги за указанное имущество. После смерти отца с xx.12.1995 г., указанное бремя легло на истца и до сегодняшнего дня она открыто и непрерывно владеет данным имуществом, следит за его состоянием, ухаживает за ним.

Ее право пользования и собственности на указанное имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащий по документам С.М.Г., xx.хх.хххх г.р., в период владения им с xx.12.1995 г. по день подачи иска в суд - xx.05.2014 г., а ранее право пользования и собственности на него ее отца за период времени с xx.09.1987 г. (день приобретения жилого дома в собственность) и до момента смерти отца - xx.12.1995 г., никем не оспаривалось. Иные лица за указанный период времени не заявляли своих прав на данное имущество.

Она, а ранее ее отец, наследником которого по закону она является, в течении более чем 15 лет открыто и непрерывно владели данным имуществом, осуществляли за ним уход, несли бремя содержания указанного имущества, выплачивали налог на имущество и другие виды налогов, а также принимая во внимание, что ее право на владение и пользование указанным недвижимым имуществом за данный период времени никем не оспаривалось, то для нее должно быть установлено право собственности на указанное имущество - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ, в том числе и с учетом положений ч. 3 указанной статьи.

На момент обращения в суд с данным исковым заявлением, стоимость указанного имущества, согласно данным инвентаризации, составляет хх ххх руб. 00 коп.

В судебном заседании истец С.М.В. и её представитель В.А.Г., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик К.Ю.Д. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований С.М.В. в полном объеме.

Определением суда от хх июня 2014 г. истцу С.М.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере х ххх руб. 99 коп. до вынесения решения по делу (л.д. 20).

Следовательно, с истца С.М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере х ххх руб. 99 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.М.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за С.М.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (адрес), стоимостью хх ххх (сумма прописью) руб. 00 коп. (кадастровая стоимость), принадлежащий ранее С.М.Г., xx.хх.хххх года рождения, в силу приобретательной давности.

Взыскать с истца С.М.В. государственную пошлину в размере х ххх (сумма прописью) руб. 99 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх сентября 2014 года.

Судья С.Ф. Мавлиев