Решение от 28.04.2020 по делу № 33-2438/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-5489/2019

№ 33-2438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Синельниковой Л.В.,

с участием прокурора Стрельчик Е.А.,

при секретарях судебного заседаний Шиловой А.А., Козырецком В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Горбунова Евгения Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., пояснения истца Горбунова Е.А., настаивавшего на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Стрельчик Е.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Горбунов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с (дата) по (дата) отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области. В период с (дата) по (дата) Горбунов Е.А. был лишен возможности выходить на ежедневные прогулки. В период (дата) администрацией исправительного учреждения было предоставлено право на ежедневную прогулку не чаще 2-3 раз в неделю. В июне 2013 года прогулочные дворики жилых корпусов № были снесены для строительства нового жилого корпуса. С (дата) Горбунов Е.А. был лишен возможности для ежедневных прогулок.

В связи с чем, в (дата) Горбунов Е.А. заболел туберкулезом легких, что причинило вред его здоровью, а также повлекло причинение морального вреда. Кроме того, Горбунов Е.А. в период (дата) по (дата) был трудоустроен на швейном производстве в должности швей-моторист, производство которого является вредным для дыхательных путей, что причинило ему моральные и физические страдания.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и вреда здоровью в размере 378 000 рублей из расчета за каждый день по 100 рублей в течение 9 лет непредоставления права на ежедневные прогулки, 50 000 рублей за частичный отказ в предоставлении права на ежедневные прогулки в период (дата).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области.

В судебном заседании Горбунов Е.А. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, представители третьих лиц: ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. От представителя Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, поступил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. От представителя УФСИН России по Оренбургской области поступило письменное возражение на исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Зимина О.К. просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Горбунова Евгения Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Горбунов Е.А. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из представленных материалов дела следует, что Горбунов Е.А. относится к категории лиц, отбывающих по приговору суда наказание в виде лишения свободы.

В период с (дата) по (дата) осужденный Горбунов Е.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области. С (дата) по (дата) находился на строгих условиях содержания и с (дата) был переведен на обычные условия содержания.

Как следует из содержания искового заявления, поводом для обращения с иском послужило то, что в период нахождения его в учреждении с (дата) по (дата) он был лишен возможности выходить на ежедневные прогулки. В период (дата) администрацией исправительного учреждения было предоставлено право на ежедневную прогулку не чаще 2-3 раз в неделю. В (дата) прогулочные дворики жилых корпусов № были снесены для строительства нового жилого корпуса. С (дата) он был лишен возможности для ежедневных прогулок. В связи с чем, в (дата) он заболел туберкулезом легких, что причинило вред его здоровью, а также повлекло причинение морального вреда. Поскольку он с (дата) по (дата) был трудоустроен на швейном производстве в должности швей-моторист, производство которого является вредным для дыхательных путей, что привело к заболеванию туберкулезом легких, там самым причинило ему моральные и физические страдания.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими права граждан.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и вина (противоправность или незаконность действия, бездействия) ответчиков.

В соответствии с положениями и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания заключенных должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги. Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания.В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно критически оценил доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, а именно: об отсутствии прогулочных двориков жилых корпусов № в связи с их сносом для строительства жилого комплекса и нарушении права на ежедневные прогулки, а также об ухудшении здоровья в связи с осуществлением истцом работ на швейном производстве в должности швей-моторист, являющейся вредным для дыхательных путей, и лишением возможности дышать свежим воздухом, на которых Горбунов Е.А. основывал свои требования о компенсации морального вреда, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области с (дата) имеется сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., назначение: иные сооружения производственного назначения, наименованием – прогулочные дворы.

Как следует из выписки из медицинской карты больного Горбунова Е.А. от (дата), с момента заключения Горбунова Е.А. под стражу, он находился под наблюдением медицинских работников различных медицинских учреждений ФСИН России. С (дата) состоял на учете у врача фтизиатра с диагнозом «***». На протяжении всего времени получал лечение. В (дата) снят с диспансерного учета по диагнозу «***» в связи с полным излечением и окончанием срока наблюдения, что опровергает доводы истца об ухудшении его здоровья, напротив, указанные доказательства свидетельствуют об излечении Горбунова Е.А. от имеющегося у него заболевания, что свидетельствует об благоприятных условиях содержания. (дата) при поступлении в ФКУ СИЗО-*** Хабаровского края, был осмотрен специалистами ФКУ СИЗО-*** г. Хабаровска. Врачом фтизиатром патологий не выявлено. (дата) по прибытию в ФКУ ИК-*** Хабаровского края обращался на прием к врачу дерматологу, гастроэнтерологу, получил лечение. На данный момент имеет удовлетворительное состояние, жалоб на здоровье не имеет. Заболевания связанные с отбыванием наказания в исправительных учреждениях, не зарегистрированы.

Согласно протоколам оценки труда, представленным в материалы дела, условия труда рабочего швейных машин имеют класс второй.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом объяснений сторон и собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь положениями части 2 статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 151, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16 декабря 2016 года, частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» пришел к обоснованному выводу, что в период содержания Горбунова Е.А. в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Оренбургской области права истца действиями должностных лиц ФКУ ИК-*** УФСИН Росси по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области нарушены не были, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Горбунова Е.А. о компенсации морального вреда.

При этом суд исходил из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих причинение истцу противоправными действиями ответчиков вреда, связанного с его нравственными либо физическими страданиями.

Кроме того, в материалах дела не имеется фактических данных, подтверждающих факт наступления морального вреда у истца, а также причинно-следственную связь между какими-либо действиями ответчиков и возникшим у Горбунова Е.А. моральным вредом. Доказательств того, что получение заболевания в связи с отсутствием возможности находиться на ежедневных прогулках и по причине вредных условий труда, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что для взыскания компенсации морального вреда в пользу Горбунова Е.А. следовало установить, что указанные им в исковом заявлении нарушения были настолько существенными, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекло угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовало о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании. Однако таких фактов по делу не установлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Горбунова Е.А., суд исходил из того, что истец каких-либо жалоб о нарушении своих прав в прокуратуру, к начальнику исправительного учреждения не заявлял и за судебной защитой не обращался. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показаниям допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств по делу, исходя из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанных относимыми, допустимыми и достоверными, о наличии в исправительном учреждении прогулочных двориков. Кроме того, допрошенные свидетели относительно реализации истцом права на ежедневные прогулки ничего не поясняли. Так, ФИО11 и ФИО8 дали пояснения относительно вывода на прогулки лично их, а показания ФИО9 и ФИО10 об отсутствии прогулок в дневное время судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные лица не пояснили, в какие конкретно даты и в какое время они были лишены своего права, а кроме того, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░-*** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 295, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░