Решение по делу № 2-2177/2020 ~ М-1762/2020 от 23.07.2020

38RS0034-01-2020-002759-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гаськовой К.А.,

с участием представителя истца Смолина В.В.,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2177/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

Смолина М.С. обратилась в суд с иском к Шапхонову В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ****год в размере 300000 руб., процентов в размере 8372,17 руб., расходов по госпошлине в размере 6283,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ****год между Смолиной М.С. и Шапхоновым В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа. Согласно условий договора истец обязался передать автобус марки DAEWOOBS 106 с идентификационным номером (VIN) №, ****год года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №. Стоимость автомобиля составляет 300000 руб. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля, с отсрочкой в 1-2 месяца, т.е. до конца ****год, но по состоянию на ****год деньги истцу так и не были переданы. В связи с чем просила взыскать с ответчиказадолженность по договору купли-продажи автомобиля от ****год в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8372,17 руб., расходы по госпошлине в размере 6283,72 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Смолин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что куплен автобус марки DAEWOOBS 106 в <адрес> в ****год году, был поставлен на учет в ГИБДД. Три года он эксплуатировал данный автобус, после чего решил переоформить автобус на супругу Смолину М.С. При переоформлении сотрудниками ГИБДД были обнаружено, что номер VIN перебит. Проведена экспертиза, которая подтвердила данный факт. Данные решения им оспаривались в судебном порядке, однако были оставлены в силе. После чего было принято решение о продаже данного автомобиля и размещено объявление на сайте. Ответчик выразил согласие приобрести данный автобус и предложил свою цену 300000 рублей, на что представитель истца согласился. Все это время они общались по телефону, в назначенный день встретились. Шапхонов В.С. присутствовал на встрече с двумя специалистами по автобусам. Ими был осмотрен автомобиль и ответчик передал ему образец договора купли-продажи. Смолин В.В. ознакомился с договором и сделал отметку о том, что денежные средства продавцом не получены. Ответчик забрал автомобиль в тот же день и обещал выплатить всю сумму, указанную в договоре в ****год года. Представитель истца ежемесячно звонил и писал сообщения в мессенджере, однако ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения спустя полгода. Денежные средства так и не вернул.

Ответчик Шапхонов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ****год между Смолиной М.С. (продавец) и Шапхоновым В.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки DAEWOOBS 106 с идентификационным номером (VIN) №, ****год года выпуска, регистрационный знак №, двигатель № в котором указана цена автомобиля – 300000 рублей, а также указано, что автомобиль передан покупателю, но денежные средства не получены полностью продавцом, расписка не составлялась, перечисления не производились.

Из искового заявления Смолиной М.С. следует, что по устной договоренности ответчик обязался внести денежные средства с рассрочкой в 1-2 месяца, то есть до ****год, но по состоянию на ****год деньги переданы не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор купли-продажи автомобиля исполнен продавцом Смолиной М.С., автомобиль марки DAEWOOBS 106 с идентификационным номером (VIN) №, ****год года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, передан покупателю Шапхонову В.С. условие же договора об оплате стоимости приобретенного автомобиля ответчиком не выполнено. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Смолиной М.С. исковых требований о взыскании с ответчика Шапхонова В.С. в ее пользу суммы по договору купли-продажи в размере 300000 рублей.

Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных норм права следует, что нарушение сроков выплаты согласованной сторонами по договору купли-продажи суммы, представляет собой нарушение покупателем денежного обязательства перед продавцом, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на просроченную сумму.

С учетом изложенного, ввиду несвоевременного исполнения своей обязанности по договору купли-продажи, Шапхонов В.С. пользовался денежными средствами в размере 300000 рублей незаконно, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8372,17 рублей за период с ****год по ****год (истец ограничил исковые требования этой датой).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он произведен верно, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смолиной М.С. о взыскании с ответчика Шапхонова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные им на отправку корреспонденции в суд по данному делу, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283,72 рублей,что подтверждается чеками ордерами, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Смолиной М.С. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ****год в размере 300000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8372,17 руб.. расходы по госпошлине в размере 6283,72 руб., всего в сумме 314655 руб.89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год