Приговор по делу № 1-108/2018 от 27.09.2018

1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                16 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимой Дылыковой В.В.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дылыковой Валентины Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дылыкова В.В. обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов Дылыкова В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева без повреждения органов грудной клетки, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Дылыковой В.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дылыкова В.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимой не имеет, она извинилась перед ним, просит строго ее не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Дылыковой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дылыковой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дылыковой В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность Дылыковой, которая ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дылыковой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дылыковой суд учел совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и от главы МО СП «...», принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимой, просил строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Дылыковой В.В. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимую данные, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Дылыковой В.В. наказание с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом судом учтено, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. Для контроля за поведением Дылыковой В.В. суд считает необходимым установить значительный испытательный срок. Для способствования исправлению Дылыковой В.В. суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Придя к выводу о назначении Дылыковой В.В. условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Дылыковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дылыкову Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Дылыковой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Дылыкову В.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дылыковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Дылыкову В.В. освободить.

Вещественные доказательства – нож, марлевые тампоны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов