Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 07.12.2012

№ 1-116/2012                                                                                                 

                                                         Приговор

                                         Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                            24 декабря 2012года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Калядина А.В.,

подсудимого Угарова Е.В.

защитника Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № 470 от 06.04.2010г., и ордер № 101 от 24.12.2012г.,

потерпевшего <Потерпевший>,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Угарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским р/с РМ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                      установил:

Угаров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 04 часов Угаров Е.В. совместно с <Потерпевший>, находясь на территории ООО «Фанера-Маркет», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Желябова, д. 12, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <Потерпевший>, при помощи наушников слушал музыку с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг GALAXYmini». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов <Потерпевший> опьянев, уснул в помещении цеха ООО «Фанера-Маркет» расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с чем Угаров Е.В. решил проводить <Потерпевший> до слесарной мастерской помещения ООО «Фанера-Маркет». Находясь около слесарной мастерской ООО «Фанера-Маркет» Угаров Е.В. обнаружил, что у <Потерпевший> на шнуре от наушников висит выпавший из кармана вышеуказанный мобильный телефон, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу телефона, Угаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с проводов наушника мобильный телефон марки «Самсунг GALAXYmini» и похитил его. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб в размере <Сумма> рублей. Похищенным Угаров Е.В. завладел полностью и распорядился по своему усмотрению.

      В судебном заседании подсудимый Угаров Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и осознает, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимого адвокат Дыдыкина Е.В., государственный обвинитель Калядин А.В., потерпевший <Потерпевший>, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

     По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Угаров Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. ст.314 и 315 УПК РФ суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

     Суд считает, что вина подсудимого Угарова Е.В. полностью установлена, а его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Угаров Е.В. вину в содеянном на следствии признал, чем способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании также не отрицал своей вины, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб полностью возместил, потерпевший претензий не имеет. Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Угарову Е.В., суд не усматривает.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    Суд назначает наказание подсудимому Угарову Е.В. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

     С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, постоянного места жительства, раскаяние и поведение подсудимого после совершения преступления, мнения потерпевшего, полного возмещения ущерба, суд, назначая наказание в виде лишения свободы Угарову Е.В. приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Угарова Е.В. следует возложить обязанности, способствовавшие его исправлению.

Наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3 тыс.руб. в доход государства- исполнять самостоятельно.

    Суд не находит оснований для применения других видов и мер наказания.

    Меру пресечения в отношении Угарова Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг GALAXYmini», документы и упаковочная коробка от мобильного телефона переданные в ходе следствия потерпевшему <Потерпевший> подлежат оставлению последнему.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

                                                      Приговорил:

Угарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Угарову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на осужденного Угарова Е.В. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3 тыс.руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг GALAXYmini», документы и упаковочная коробка от мобильного телефона, оставить потерпевшему <Потерпевший>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий: