Приговор по делу № 1-442/2012 от 06.12.2012

по делу № 1-442/2012года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 декабря 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Громова Г.В.

Защитника Катышевой Н.Е. предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРОМОВА Г.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Громов Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Громов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, увидев на диване в комнате сотовый телефон «Samsung №», принадлежащий находящейся там же ФИО1, решил его похитить. С этой целью Громов Г.В., реализуя свой преступный умысел, в присутствии ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1, взяв с дивана, сотовый телефон «Samsung GT-E1232В», стоимостью 2200 рублей, в котором находилась карта памяти и sim-карта не представляющие для последней ценности, после чего, осознавая, что действует открыто, не реагируя на требование ФИО1 вернуть телефон, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2 200 рублей.

Таким образом, подсудимый Громов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Громов Г.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Громов Г.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевшая ФИО1 и защитник Катышева Н.Е. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Громов Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Громовым Г.В. преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Громовым Г.В. преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Громов Г.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, к административной ответственности не привлекался (л.д.№); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), женат, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, имеет место работы ИП ФИО3 такси «<данные изъяты>» в должности водителя, где характеризуется положительно, за время работы нареканий не имел (л.д.№); постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО1

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Громова Г.В. суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, состояние здоровья и наличие заболевания, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Громова Г.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Громову Г.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Громову Г.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Громова Г.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы и стабильный источник дохода, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, заверения самого подсудимого о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, полностью возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшей ФИО1, которая не имеет материальных претензий и просила суд не применять к Громову Г.В. наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая состояние здоровья подсудимого Громова Г.В., суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Громову Г.В. наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Громова Г.В. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому Громову Г.В. наказания, суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО1 и государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Громову Г.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к Громову Г.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Громова Г.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному Громову Г.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громова Г.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung GT-E1232В» – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства – коробка, гарантийный талон и руководство сотового телефона «Samsung GT-E1232В» – возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Громовым Г.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Громов Г.В. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова