Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12416/2020 от 13.03.2020

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6

при помощнике < Ф.И.О. >2

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию курортов, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> указанное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно: сведения о направлении претензии ответчику с требованием о расторжении договора.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, считая незаконным, лишающим истца права на судебную защиту. Доводы жалобы мотивированы тем, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, и при подаче искового заявления истцом была приложена претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление < Ф.И.О. >3 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако с указанным выводом судьи первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию курортов, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями пункта 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Возвращая исковое заявление < Ф.И.О. >3 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя, судья первой инстанции указал на то, что истцом не выполнены вышеуказанныетребованияст. 132 ГПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора: сведения о направлении претензии ответчику с требованием о расторжении договора.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из приложения к исковому заявлению, истцом при подаче иска в суд представлена копия претензии, которая указана в приложении к исковому заявлению под номером 4 (л.д. 4-7).

Приложенная к исковому заявлению копия претензии в качестве доказательства, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, является достаточным доказательством исполнения требований, предусмотренных п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в случае отсутствия претензии согласно приложения, судом должен был составлен акт о несоответствии приложенных документов. Однако таковой отсутствует.

Таким образом, поскольку претензия указана в приложении к исковому заявлению (пункт 4), и при этом акт об отсутствии таковой при получении искового материала судом первой инстанции не составлялся, что расценивается судьей судебной коллегии, что претензия была приложена, следовательно, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения иска по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления < Ф.И.О. >3 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя по мотивам, изложенным в определении судьи от <Дата>, не имелось, в связи с чем, исковое заявление возвращено безосновательно.

По приведенным мотивам обжалуемое определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата>, которым исковое заявление < Ф.И.О. >3 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

< ░.░.░. >5 < ░.░.░. >6