Определение по делу № 2-2003/2014 ~ М-2152/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2003/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ГУ-ОПФ РФ по РХ) обратилось в Черногорский городской суд с иском к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб.

В судебном заседании представитель ГУ-ОПФ РФ по РХ Стребков Ю.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что сведения о месте жительства Кальчевской О.М. в ***, были представлены ею в ГУ-ОПФ РФ по РХ в 2012 году. В связи с наличием в материалах дела сведений о регистрации и фактическом проживании ответчика в г. Абакан представитель истца полагал возможным передать дело для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд.

Ответчик Кальчевская О.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч.ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки УФМС России по Республике Хакасия, материалов гражданского дела № 2-456/2014, рассмотренного Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, следует, что ответчик Кальчевская О.М. с 22.05.2009 г. зарегистрирована по адресу: ***, а фактически проживает по адресу: ***.

Каких-либо доказательств того, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживала в г.Черногорске, в материалах дела не имеется. Представленные истцом сведения о регистрации Кальчевской О.М. по месту пребывания в ***, относятся к периоду 2012-2013 гг.

Доказательств того, что сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате которого заявленный спор стал подсуден Черногорскому городскому суду, в деле не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ГУ-ОПФ РФ по РХ к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░