Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2020 (12-84/2019;) от 12.12.2019

Дело № 12-7/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гагарин                                              « 10 » февраля 2020 года

            Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Ерченко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шальнева А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 09 сентября 2019 года Шальнев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, он 06 декабря 2019 года подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании Шальнев А.С. это ходатайство поддержал, сославшись на несвоевременное вручение ему обжалуемого постановления и нахождение в период с 19 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года в служебной командировке, что препятствовало ему подать жалобу в установленный законом срок.

Представитель государственной жилищной инспекции г. Москвы, будучи извещенным о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 15.01.2019 Шальнев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление последним не обжаловано и 09 апреля 2019 года вступило в законную силу.

Согласно положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Шальнев А.С. в установленный законом срок, то есть до 09 апреля 2019 года, наказание безосновательно не исполнил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 09.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба на него с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила 06 декабря 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи причины пропуска Шальнев А.С. мотивировал тем, что обжалуемый судебный акт выдан ему с нарушением установленного законом срока, то есть 18 октября 2019 года, а в период с 19 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года он находился в служебной командировке.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Возвращенный почтовым отделением связи отправителю конверт с копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 09 сентября 2019 года, которая была направлена Шальневу А.С., поступил в суд 02 октября 2019 года (л.д. 38). Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со следующего дня и на дату подачи жалобы истек.

Кроме того, 18 октября 2019 года копия постановления была вручена ему лично (л.д. 36).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи от 09 сентября 2019 года подана 06 декабря 2019 года как по истечении десяти суток с момента возвращения судье копии постановления, направленной 12 сентября 2019 года Шальневу А.С. по почте, так и по истечении этого срока с момента вручения ему лично этого постановления.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Нахождение в командировке в период с 19 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года, суд не может учитывать в качестве уважительной причины, поскольку это не препятствовало ему лично, либо через представителя реализовать свое право на обжалование состоявшегося по делу судебного акта, в установленный законом срок, тем более результат по делу ему был известен 09 сентября 2019 года, то есть в день его принятия.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 09 сентября 2019 года подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В ходатайстве Шальневу А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать, жалобу на данное постановление возвратить заявителю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                       Л.Ю. Ерченко