Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2022 ~ М-3810/2022 от 29.08.2022

              Дело № 2-3813/2022

                                                                                                                 73RS0002-01-2022- 006832-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г.Ульяновск                                                                    27    октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в    составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому     заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»    к    Шабалину Владимиру    Евгеньевичу об обязании выдать согласие на подключение газоиспользующего оборудования, взыскании госпошлины

        У С Т А Н О В И Л:

              ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к    Шабалину Владимиру Евгеньевичу об осязании выдать согласие на подключение газоиспользующего оборудования. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с требованиями установленными Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013                   № (далее Правила подключения №) между Володиным Максимом Сергеевичем (далее заявитель по договору) и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения                             № расположенных по адресу: <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подключения (технологического                              присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства

к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года № 1547 (далее - Правила подключения № 1547), согласно абз. 1 п. 125 которых                  заявители, заключившие договоры о подключении после 21.04.2021, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

На основании вышеназванного пункта Правил подключения № 1547, Володин М.С. обратился к истцу с заявлением, на основании которого между заявителем и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения.

Подключение объекта капитального строительства, принадлежащего Володину М.С., возможно от сети газораспределения (газопотребления) принадлежащей Шабалину Владимиру Евгеньевичу (ответчику).

Поскольку подключение индивидуального жилого дома заявителя по договору возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель во исполнение взятых на себя обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) обращается к такому основному абоненту в ц елях осуществления подключения заявителя в соответствии с пунктом 48 Правил подключения № 1547.

Истец в соответствии с имеющимися сведениями об основном абоненте ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика запрос о предоставлении согласия на подключение домовладения через принадлежащие основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления. Ответчик был проинформирован о том, что в соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения он не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе в подключении к существующему газопроводу низкого давления, проложенному по <адрес>

Истце просит суд обязать ответчика не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по подключению через принадлежащие ему сети «Газопровод низкого давления проложенному по <адрес>, в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение. Обратить решение суда к немедленном у исполнению в целях исполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети      газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения Шабалиным Владимиром Евгеньевичем решения суда в 10 - дневной срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанных в п.1 просительной части, считать полученным. Взыскать с Шабалина Владимира Евгеньевича расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Суд привлек в качестве третьего лица - Володина М.С.

В судебном заседании представитель истца - Никифорова А.Н. по доверенности суду пояснила, что в настоящее время произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, в подтверждение представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) подписанный между исполнителем - директором ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и заявителем Володиным М.С.

В связи с этим, настаивают на исковых требованиях в части обоязании ответчика выдать согласие на подключение газоиспользующего оборудования, и в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанных в п.1 просительной части, считать полученным, Также просит взыскать с ответчика рапсоды по госпошлин не в размере                 6 000 рублей. В целом. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шабалин В.Е. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик является владельцем и основным абонентом газопровода, подключение к которому возможно только с его согласия. Вместе с тем, он выражает свое не согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Привел доводы, аналогичные, изложенным в письменном отзыве на иск.

В    судебном заседании представитель ответчика Шабалина В.Е. - Шабалин А.В. по устному ходатайству, доводы ответчика поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Шабалина В.Е. - Крылов Е.Г. по устному ходатайству, доводы ответчика поддержал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо по делу - Володин М.С. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица Володина М.С. - Хлынцева Е.Г. по доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Володина М.С. - Володина Н.П. по доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая                     сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с требованиями установленными Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (Правила подключения № 1314) между Володиным Максимом Сергеевичем (далее заявитель по договору) и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № (Б), расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подключения (технологического                                  присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года № 1547 (далее - Правила подключения № 1547), согласно абз. 1 п. 125 которых заявители, заключившие договоры о подключении после 21.04.2021, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

На основании вышеназванного пункта Правил подключения № 1547, Володин М.С. обратился к истцу с заявлением, на основании которого между заявителем и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения.

Подключение объекта капитального строительства, принадлежащего Володину М.С., возможно от сети газораспределения (газопотребления) принадлежащей Шабалину Владимиру Евгеньевичу (ответчику).

Поскольку подключение индивидуального жилого дома заявителя по договору возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель во исполнение взятых на себя обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя в соответствии с пунктом 48 Правил подключения №.

Истец в соответствии с имеющимися сведениями об основном абоненте ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика запрос о предоставлении согласия на подключение домовладения через принадлежащие основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления.

Ответчик был проинформирован о том, что в соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения он не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе в подключении к существующему газопроводу низкого давления, проложенному по <адрес>

Судом установлено, что в настоящее время произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> Б к сети газораспределения, в подтверждение представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) подписанный между исполнителем - директором ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и заявителем Володиным М.С.

Суд считает, что ответчиком не представлено ни одного обоснованного возражения и довода, указывающих на несоблюдение законных прав и интересов ответчика, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика обязанности выдать согласие на безвозмездной основе, поскольку ответчиком были затрачены средства на газопровода, судом отклоняются.

При наличии пропускной способности сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод — источник, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе <адрес> и является ее частью.

Суд отмечает, что получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие- либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»    удовлетворить.

    Обязать    Шабалина     Владимира    Евгеньевича    выдать согласие на подключение    (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования - индивидуального жилого дома Володина Максима Сергеевича, расположенного по адресу: <адрес> к газораспределительным сетям через принадлежащий Шабалину Владимиру Евгеньевичу как основному абоненту газопровод низкого давления, проложенный по адресу: <адрес>

         В случае неисполнения Шабалиным    Владимиром    Евгеньевичем    настоящего решения суда в 10-й срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> от Шабалина     Владимира    Евгеньевича считать     полученным.

        Взыскать     с     Шабалина    Владимира    Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» расходы по госпошлине     в    размере     6 000    рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.А. Колбинова