Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2016 от 13.06.2016

Дело № 5-378

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 13 июня 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Пегушиной Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Якушева <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении установлено, что <дата> в 12.30 часов Якушев была, находясь в помещении МВД РФ «Соликамский» по адресу <...> <...> категорически отказался от подписи в административном протоколе по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и дачи объяснения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей оперативного дежурного МО МВД «Соликамский» капитана полиции Д..

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что ему не давали никакой протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ для подписи, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Судом установлено, что <дата> Якушев отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ и дачи объяснения по факту нарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ подписание протокола и дача объяснений правонарушителем является его правом, а не обязанностью, и никоим образом не связано с воспрепятствованием исполнения своих служебных обязанностей сотруднику полиции.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Производство по административному протоколу в отношении Якушева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева