Решение по делу № 2-20/2016 (2-969/2015;)-Д ~ М-922/2015-Д от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 11 января 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Жомиру К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жомиру К.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95682 рубля 23 копейки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3070 рублей 46 копеек, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Жомиру К.Т. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 92058 рублей на срок 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Жомиру К.Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 95682 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 83740 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7245 рублей 14 копеек, сумма процентов, начисленную на просроченную часть основного долга – 4696 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Жомиру К.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Жомиру К.Т. последний получил кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 92058 рублей на срок 42 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 36,8%.

В судебном заседании установлено, что Жомиру К.Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк досрочно требует у Жомиру К.Т. погашения всей суммы задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному расчёту сумма задолженности составляет 95682 рубля 23 копейки, из которой сумма основного долга – 83740 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7245 рублей 14 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 4696 рублей 66 копеек.

    Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 3070 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Жомиру К.Т. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 95682 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3070 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жомиру К.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в сумме 95682 рубля 23 копейки: из которой сумма основного долга – 83740 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7245 рублей 14 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 4696 рублей 66 копеек.

Взыскать с Жомиру К.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3070 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья:             подпись                     Юдин Ю.С.