Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2010 ~ М-1501/2010 от 25.06.2010

Д<данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Древаль О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесРесурс», к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314052 рубля 69 копеек с ответчиков ООО ЛесРесурс», ФИО2, ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Лес-Ресур» получил в Коммерческом банке «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк) кредит в сумме 2270000 рублей на пополнение оборотных средств путем зачисления на расчетный счет, со взиманием 22 % годовых, под поручительство физических лиц: ФИО2, ФИО1, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно кредитного договора, заемщик обязан производить платежи и проценты за пользованием кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда с ООО ЛесРесурс», ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчиками погашение задолженности не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314052 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последним известным адресам их нахождения и места жительства надлежащим образом, заказные письма вернулись за истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся документам при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ЛесРесурс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Коммерческом банке «Канский» общество с ограниченной ответственностью получил кредит в сумме 2270000 рублей, на пополнение оборотных средств путем зачисления на расчетный счет, со взиманием 22% годовых, под поручительство физических лиц: ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Соответчики приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору ООО «Лес Ресурс», что подтверждается копией кредитного договора, копией расчета взыскиваемой суммы. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца. Согласно решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЛесРесурс», ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2483569 рублей 99 копеек. До настоящего момента ответчиками погашение задолженности не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314052 рубля 69 копеек.

Ответчик ООО «ЛесРесурс» нарушил условия кредитного договора, допускал несвоевременное погашение кредита, что подтверждается справками о расчете просроченных платежей по ссуде, справками о платежах, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Поскольку соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 6340 рублей 52 копейки согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Ресур».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛесРесурс», ФИО2, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 314052 рубля 69 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6340 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья       Калинкина И.В.