Постановление по делу № 5-323/2014 от 07.11.2014

№ 5-323-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 28.11.2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А. рассмотрел в открытом судебном заседании протокол в отношении Волокитина О.В. ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20.55 часов Волокитин О. В., управляя автомобилем ..., двигался по Адрес в направлении Адрес и в районе Адрес не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновением с автобусом ... под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля ... ФИО1 получил телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

Судом были приняты меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Однако, стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие Волокитина.

Факт совершения правонарушения Волокитиным подтверждается протоколом об административном правонарушении № Адрес от Дата года, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

В ранее данных объяснениях сотрудникам ГИБДД Волокитин О. В. указывал, что управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом, в результате чего его пассажир получил телесные повреждения.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Волокитина доказана материалами административного дела.

Волокитин, управляя автомобилем, в данной ситуации должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ, а именно «Водитель должен вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения…, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», что им не было сделано.

При таких обстоятельствах, допущенное Волокитиным нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшими травмами.

Действия Волокитина О. В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Тем не менее, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, его тяжесть, высокую общественную опасность, тот факт, что Волокитин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения, личность виновного, суд считает, что Волокитину должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волокитина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья