Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2013 ~ М-1688/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Мурадове Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Волковой Л.В., Соловьевой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги,

у с т а н о в и л :

Волкова Л.В. является нанимателем, а Соловьева О.В. членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчики Волкова Л.В. и Соловьева О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом указала, что исковые требования признают добровольно, свободно и осознанно. Им разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, которое может подлежать принудительному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками Волковой Л.В. и Соловьевой О.В., поскольку оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Партнер» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Л.В. и Соловьевой О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>