Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2020 ~ М-1867/2020 от 20.10.2020

дело № 2-1804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                           г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилькиной М. В. к Ивочкиной А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пилькина М. В. обратился в суд с иском к Ивочкиной А. В. о взыскании денежных средств, указав, что 28 июня 2019 года между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 289 037 рублей, а 18 сентября 2019 года заключен договор беспроцентного займа на сумму 55 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от 31 января 2020 года о передаче денежных средств на общую сумму 83 037 рублей, согласно которой денежные средства должны быть возвращены заемщиком (ответчиком) в срок не позднее 30 апреля 2020 года.

Однако по настоящее время сумма долга не возвращена, в связи с чем с 1 мая 2020 года были рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 758 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 24 сентября 2020 она (истец) направила Ивочкиной А.В. по месту регистрации и по месту фактического проживания претензии, от получения которых ответчик уклоняется, а телефонные переговоры к положительному результату не привели.

В связи с данными обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 810, 811, 309, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по долговой расписке – 83 037 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 мая по 12 октября 2020 года в сумме 1 758 рублей 30 копеек, а с 13 октября 2020 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исходя из суммы 83 037 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 2 743 рубля 86 копеек.

В судебное заседание истец Пилькина М.В. не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Ивочкина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, 31 января 2020 года между Ивочкиной А. В. - заемщиком и Пилькиной М. В. – займодавцем был заключен договор займа на сумму 83 037 рублей, в подтверждении которого предоставлена расписка в получении суммы займа (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа (расписки) от 31 января 2020 года срок возврата денежных средств согласован сторонами – не позднее 30 апреля 2020 года.

24 сентября 2020 года Пилькина М.В. направила посредством почтовой связи Ивочкиной А.В. по месту регистрации и месту фактического проживания досудебные претензии от 24 сентября 2020 года о возврате суммы займа по договору (расписке) от 31 января 2020 года с уплатой процентов, рассчитанных с учетом положений ст. 395 ГК РФ (л.д.16, 17).

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по долговой расписке в сумме 83 037 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Таким образом, в рассматриваемом споре законная неустойка (пени) предусмотрена ст. 395 ГК РФ. При этом проценты на сумму долга, в том числе их размер в договоре займа от 31 января 2020 года не установлены; соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно Информации Банка России с 27 апреля 2020 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 5,50%; с 22 июня 2020 года – 4,50%; с 27 июля 2020 года – 4,25%.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленному Пилькиной М.В., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 758 рублей 30 копеек: с 1 мая 2020 года по 21 июня 2020 года (52 дня) – 648 рублей 87 копеек (83037х52х5,5%:366); с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней) – 357 рублей 33 копейки (83037х35х4,5%:366);с 27 июля 2020 по 12 октября 2020 года (78 дней) – 752 рубля 10 копеек (83037х78х4,25%:366).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 1 мая по 12 октября 2020 года в размере 1 758 рублей 30 копеек, а начиная с 13 октября 2020 года по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленные от суммы долга по долговой расписке – 83 037 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 743 рублей 86 копеек (л.д. 11), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилькиной М. В. к Ивочкиной А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ивочкиной А. В. в пользу Пилькиной М. В.: денежные средства по долговой расписке от 31 января 2020 года – 83 037 (восемьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 мая 2020 года по 12 октября 2020 года – 1 758 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, а начиная с 13 октября 2020 года по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленные от суммы долга по долговой расписке – 83 037 рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Т.Н. Красногирь

15.12.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

21.12.2020 – составлено мотивированное решение,

22.01.2021 – решение вступает в законную силу