Решение по делу № 2-258/2014 ~ М-155/2014 от 11.02.2014

Дело № 2 - 258 / 2014

                                    Р Е Ш Е Н И Е                      Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                    24. 03. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием прокурора Садиловой Н. Н,

истца Свиридовой Л. Ф,

представителя истца Казанцевой Н. Г,

ответчика Лутовой Ю. Е,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свиридовой Л. Ф. к Лутовой Ю. Е. о компенсации морального вреда,

                                        установил:

Свиридова Л. Ф. обратилась в суд с иском к Лутовой Ю. Е. о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    В судебном заседании истец и ее представитель Казанцева Н. Г. на иске настаивали и пояснили, что .... г. Лутова Ю. Е. пришла к Свиридовой Л. Ф. в квартиру № ... д. ... по ул. ... г. ..., схватила истца за волосы, затем нанесла несколько ударов по голове, груди, животу, конечностям. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с амнистией. От действий ответчика Свиридовой Л. Ф. были причинены телесные повреждения, от которых она испытывала боль, лечилась около двух месяцев. Не могла спать на правом боку из - за поврежденного плеча. Истец испытывала унижение и стыд, поскольку ей нанесли побои в присутствии незнакомых людей. Из - за синяков могла выйти из дома в летнее время только в одежде с длинными рукавами и брюках. Также из - за переживаний повысилось давление. Уголовное дело находилось в производстве длительное время, из - за чего она также нервничала. Все это причинило ей моральный вред.

    Ответчик Лутова Ю. Е. иск не признала и пояснила, что ее муж Лутов П. В. на протяжении двух с половиной лет периодически пропадал на несколько дней и находился у Свиридовой Л. Ф. .... г. она узнала, что муж находится у истца и вместе с Шумковым О. С. пришла к ней. Когда Свиридова Л. Ф. открыла дверь, увидела находящегося у нее своего мужа в трусах. Не выдержав этого, она схватила Свиридову Л. Ф. за волосы, они упали, вскочили, затем ударила ее. Не оспаривает, что повреждения, указанные в заключении эксперта, Свиридова Л. Ф. получила от ее действий.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что ... г. Лутова Ю. Е, находясь в квартире Свиридовой Л. Ф. по адресу: ..., нанесла последней несколько ударов по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ... Чусовского муниципального района о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от .... г. (л. д. 5). Также в материалах уголовного дела, которое обозревалось в ходе судебного заседания, имеется заявление Лутовой Ю. Е. о прекращении дела, в котором она указывает на признание своей вины (л. д. 87 уг. дела). Свидетели ... О. С, ... П. В. в судебном заседании подтвердили факт нанесения ответчиком ударов Свиридовой Л. Ф.

    Из заключения эксперта следует, что у Свиридовой Л. Ф. обнаружены .... Повреждения как вред здоровью не квалифицируются (л. д. 4, 5 уг. дела). Лутова Ю. Е. также не оспаривает, что указанные повреждения у Свиридовой Л. Ф. возникли от ее действий.

Свиридова Л. Ф. .... г. обратилась в приемное отделение ... городской больницы, где ей было рекомендовано амбулаторное лечение. Из записей в медицинской амбулаторной карте следует, что она находилась на лечении до .... г.

    Свидетель О.Н. пояснила, что после произошедшего случая она пришла к Свиридовой Л. Ф, увидела на плечах красные пятна, на голове шишку. У нее после этого болела голова, тело. До настоящего времени она вспоминает о случившемся, переживает, от чего повышается давление. Свиридова Л. Ф. в летнее время могла выйти на улицу только в одежде с длинными рукавами и брюках.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласовываются с объяснениями истца.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степени физических и нравственных страданий истца: нанесение побоев в присутствии незнакомых людей не может не вызывать чувство боли, а также стыда и унижения. Суд учитывает время лечения истца, которое длилось месяц, но в тоже время учитывает, что телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью.

    Истцом не представлено доказательств того, что повышенное давление является следствием действий ответчика.

    Суд также учитывает материальное положение обеих сторон, наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, младший из которых является инвалидом с детства. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о возмещении данных услуг в сумме ... руб. данные расходы подтверждаются ордером и квитанцией (л. д. 16). Суд, учитывает характер и сложность дела, время рассмотрения, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                              решил:

Взыскать с Лутовой Ю. Е. в пользу Свиридовой Л. Ф. ... руб, в том числе ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                            О. А. Обухова