Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2019 ~ М-69/2019 от 11.01.2019

Дело 2-911/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п. ответчика п.п.

27 февраля 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к п.п. о взыскании платы за исполнение обязанностей по договору на возмездное оказание услуг,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с исковым заявлением к п.п. о взыскании платы за исполнение обязанностей по договору на возмездное указание услуг. В обоснование иска указала, что "."..г. между ней и п.п. был заключен договоры на возмездное оказание услуг. В качестве основания для заключения договора стало дорожно-транспортное происшествие "."..г. по вине п.п., гражданская ответственность которого на дату ДТП была не застрахована. По условиям договора заказчик принял на себя по несению расходов на оплату возмездный услуг, оказанных исполнителем по ведению дела на досудебной и судебных стадиях по возмещению имущественного вреда. Согласно п.1.7 договора ответчик выступил обязанным лицом по оплате услуг представителя п.п. в сумме 13000руб., оплачиваемых в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу к причинителю вреда. В рамках досудебных действий исполнителя общая сумма задолженности составила 18600руб. Решением Дубовского районного суда <адрес> от "."..г. исковые требования заказчика были удовлетворены, по вступлению в законную силу судебного акта исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению. Однако с момента, когда ответчик узнал о результатах судебного спора, он перестал выходить на связь, телефонные звонки игнорирует, от полученной "."..г. претензии устранился, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств после оказания услуг. Просит взыскать плату за исполнение обязанностей по договору на возмездное оказание услуг в размере 18600руб., штрафную неустойку в порядкеп.2.1 договора в размере 18600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18600руб., расходы по оплате госпошлины 1874руб.

Ответчик п.п. иск не признал. Возражая, указал, что он действительно заключил с п.п. договор на оказание юридических услуг по факту произошедшего ДТП. Работой п.п. по оказанию юридических услуг он был недоволен, также не был согласен с судебным решением. Но после того как состоялось решение суда п.п. перестала выходить на связь. У него не было других данных о её местонахождении, кроме номера телефона. п.п. пропала после суда "."..г., больше он её не видел и не слышал, она не звонила, денег по договору об оказании услуг не требовала, никаких претензий от неё он не получил..

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от "."..г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством РФ правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ акт приема-передачи является единственным доказательством выполнения работ подрядчиком. В связи с тем, что в главе 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг отсутствует специальное регулирование сдачи-приема оказанных услуг, то в данной части применимы положения ст. 720 ГК РФ о договоре подряда, из которой следует, что отсутствие акта приема-передачи означает факт невыполнения работ, а в настоящем случае - неоказания услуг.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между заказчиком(доверителем) п.п. и исполнителем(поверенным) п.п. был заключен договор по исполнению и оплате следующей услуги: на оказание помощи в составлении правовых документов, устной консультации и т.д., направленных на защиту прав и законных интересов доверителя и представление этих интересов в суде. Данная защита прав и законных интересов доверителя обусловлена причинение имущественного вреда вследствие ДТП от "."..г..

Согласно п.1.7 данного договора оплата труда исполнителя (поверенного) по исполнению данной услуги в суде первой инстанции определена в размере 13000руб. Оплата производится в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по данному вопросу.

В п.1.8 договора указано, что оплата труда поверенного на досудебной стадии должна составлять : по составлению правовых документов (заявлений, ходатайств и иных документов) - 2000руб. за каждый документ; за составление искового заявления -2000руб.; за беседу о факте ДТП, ознакомлении с документами, их изучение -1000руб.; при необходимости обращения в независимую оценочную фирму для определения стоимости восстановительного ремонта, оказании содействия при определении стоимости-3000руб.; за выезд к месту осмотра -500руб.; подготовку настоящего договора по оказании услуг – 500руб. Оплата по данному пункту договора производится в день подписания настоящего договора.

"."..г. п.п. зарегистрировала брак С п.п.; после заключения брака жене присвоена фамилия п.п.

Изучив представленные со стороны истца доказательства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание истцом услуг ответчику п.п.

Согласно ст. 974 ГК РФ в обязанности поверенного входит следующее: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Гражданского Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Стороны договора от "."..г. прямо предусмотрели обязательства исполнителя ( поверенного), определив начало работы с "."..г., окончание работы до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, подтверждением исполнения договора, заключенного между Истцом и Ответчиком согласно нормам Гражданского кодекса РФ (Главы о договоре возмездного оказания услуг и поручения) и условиям Договора является предоставление Исполнителем постоянных отчетов и актов приема-передачи оказанных услуг.

Однако, согласно ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг и принятие их ответчиками, представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что все услуги, указанные в договоре были выполнены, что имеется вступившее в законную силу решение Дубовского городского суда <адрес> от "."..г., в судебном заседании которого в качестве представителя п.п. принимала участие п.п. не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в материалах дела отсутствуют отчеты о проделанной работе и акты приема-передачи оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования п.п. о взыскании платы за исполнение обязанностей по договору на возмездное оказание услуг удовлетворению не подлежат, также как и требования о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как п.п. в удовлетворении иска отказано, её требования о возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

п.п. в удовлетворении иска к п.п. о взыскании платы за исполнение обязанностей по договору на возмездное оказание услуг; взыскании штрафной неустойки ; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(02.03.19г.-03.03.19г.вых.дни)

Судья