Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14446/2015 ~ М-13567/2015 от 27.11.2015

Дело №2-14446/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Ю., Быковой О.Л., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «ответчик о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. Представитель истцов в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражения не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, по существу требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире №, по адресу: АДРЕС, зарегистрирована и постоянно проживает истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Спорная квартира предоставлена Быкову А.Ю. и членам его семьи на условиях социального найма на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО2 отказалась от участия в приватизации, о чем имеется ее нотариальное согласие (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали (л.д. 7).

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова А.Ю., Быковой О.Л., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «ответчик о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Быковым А.Ю., Быковой О.Л., ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья