Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 от 27.08.2019

Дело №1-198/2019

83RS0001-01-2019-001324-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         15 октября 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимой Курчановой А.П.,

защитника Собчака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Курчановой Анфисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Курчанова А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Курчанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 33 минут, находясь в <адрес>, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону марки «ASUS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету №, открытому в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, достоверно зная о наличии на указанном счёте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решила умышленно, тайно похитить их.

Курчанова А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи услуги «Мобильный банк», используя вышеуказанный сотовый телефон, посредством отправки специального СМС-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №, тем самым умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, Курчанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Курчанова А.П. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Курчанова А.П. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Также, подсудимая Курчанова А.П. суду показала, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила в полном объёме, принесла потерпевшей свои извинения, которые последней были приняты, то есть примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб, причиненный преступлением, Курчанова А.П. возместила ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, просила уголовное дело в отношении Курчановой А.П. прекратить в связи с примирением.

Защитник Собчак О.С. и государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Курчанова А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Курчановой А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Курчановой А.П. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимая Курчанова А.П. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Курчанова А.П. ранее не судима, не замужем, воспитывает двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, является <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курчановой А.П. суд признаёт: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка; инвалидность 3 группы.

Объяснение Курчановой А.П. (т. 1 л.д. 18) данное ею до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Курчановой А.П. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Курчановой А.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Курчановой А.П. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Курчановой А.П. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курчановой А.П. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ей деянии, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности Курчановой А.П., с учетом того, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, с учётом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления до возбуждения уголовного дела, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного Курчановой А.П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что Курчанова А.П. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения Курчановой А.П. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету Курчановой А.П. за ДД.ММ.ГГГГ, расписку Потерпевший №1 о получении денежных средств, справку ПАО «Сбербанк» о движении средств по счету Потерпевший №1, компакт диск, содержащий расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № и Курчановой А.П. №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ASUS», выданный на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Курчановой А.П. на предварительном следствии в сумме 13340 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 191) и в суде в размере 8280 рублей 00 копеек, а всего в размере 21620 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курчанову Анфису Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Курчанову Анфису Петровну от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Курчановой А.П., на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету Курчановой А.П. за ДД.ММ.ГГГГ, расписку Потерпевший №1 о получении денежных средств, справку ПАО «Сбербанк» о движении средств по счету Потерпевший №1, компакт-диск, содержащий расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № и Курчановой А.П. №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ASUS», выданный на хранение Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Курчановой А.П. в сумме 21620 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       М.А. Шитиков