Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-646/2015 ~ М-625/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-646/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Фроловой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Фроловой Т.В., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; определить подлежащим выплате с <дата обезличена> по дату погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом из расчета <скрытые данные>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубль.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>, таким образом срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки, согласно п.4.3 кредитного договора.

С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по договору.

Поскольку ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

<дата обезличена> ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до <дата обезличена>. Обязательство ответчиком до указанного времени не исполнено.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Фролова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по двум известным адресам места жительства и регистрации, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>, таким образом срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> ТВ перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями <скрытые данные> рублей.

Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 и действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> видно, что Фроловой Т.В. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

<дата обезличена> ответчиком получено уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до <дата обезличена> явиться в банк для досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Разъяснено, что в указанном случае ответчик будет обязан оплатить банку неустойку, предусмотренную договором, а также все судебные расходы. Ответчик уведомлен о том, что права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Фроловой Т.В., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рубля, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <скрытые данные> рублей.

Истец посчитал возможным снизить размер пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <скрытые данные> рублей, итого сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей.

Положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание суммы долга и процентов в соответствии с вышеприведенной правовой нормой не является расторжением договора по смыслу главы 29 ГК РФ.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться как с истечением срока договора займа, так и с предъявлением требования о досрочном погашении долга по договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, то истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период фактического пользования ими и после предъявления требования о досрочном возврате кредита и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Фроловой Т.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Фроловой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Фроловой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ТВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего- <скрытые данные>.

Определить подлежащим выплате с <дата обезличена> по дату погашения обязательств Фроловой ТВ по уплате основного долга (<скрытые данные> рублей), проценты за пользование кредитом из расчета <скрытые данные>% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом последующего погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.