Определение по делу № 9-28/2018 ~ М-265/2018 от 10.07.2018

Материал № М-265/2018

2.203 г. строка статотчета

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

11 июля 2018года <адрес>

Судья Красновишерского районного суда <адрес> Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный) к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 29 953 рубля 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 80 473 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд – 3 408 рублей 52 коп., всего в общей сумме 113 834 рубля 77 коп.

Заявление не может быть принято к производству Красновишерского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности основаны на кредитном договоре, заключенного в простой письменной форме и приложенного к исковому заявлению.

Размер взыскания в совокупном размере не превышает 500000 рублей.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была согласна, ознакомлена с ними лично под роспись.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, вследствие чего подлежит рассмотрению в приказном производстве.

С учетом изложенного, иск не подлежит рассмотрению в Красновишерском районном суде <адрес>, в связи с чем, подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить представителю истца ФИО4, что с этим иском следует обратиться в Красновишерский районный суд Пермского края, в случае отмены судебного приказа.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Т.В. Митракова