Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 07.09.2020

Дело № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2020 года                                                    город Краснознаменск

                                                                                                Московской области

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Колесникова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Кузьмина ФИО8 подсудимого и его защитника – адвоката Запальского ФИО9 при секретаре Федоровой Л.С., в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия этого суда в городе Краснознаменске, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Абеля ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, пулемётчика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019, 17 января, а также 15 мая 2020 годов в военном следственном отделе СК России по Одинцовскому гарнизону (далее – ВСО по Одинцовскому гарнизону), дислоцированном в городе Одинцово Московской области, а также в постоянном судебном присутствии Одинцовского гарнизонного военного суда в городе Краснознаменске той же области, соответственно, Абель ФИО11 будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении своих сослуживцев ФИО13 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 335 УК РФ соответственно, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, умышленно, с целью облегчить их ФИО14 положение, по имеющим доказательственное значение для данного дела обстоятельствам дал показания о том, что инициатором конфликта с Дарбаевым Сериком являлся потерпевший ФИО4, которому тот ФИО15 нанес всего один удар, а ФИО16 насилия к ФИО17 не применял вовсе, признанные по вступившему в законную силу приговору названного суда от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими действительности.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, уточнив, что являлся очевидцем применения Дарбаевыми насилия к Притупову, однако на предварительном следствии и в суде он из дружеских побуждений попытался их таким образом выгородить, но теперь в этом раскаялся и даже выступил перед сослуживцами с призывом не повторять его действий, намереваясь тем самым загладить причиненный правосудию вред.

При этом помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, по протоколам от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия осмотрены документы, из которых усматривается соответственно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении <данные изъяты> ФИО18 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, <данные изъяты> ФИО19 – ч. 1 ст. 335 того же кодекса;

- протокол допроса свидетеля Абеля от ДД.ММ.ГГГГ – будучи допрошенным в качестве свидетеля в ВСО по Одинцовскому гарнизону, после предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, он (Абель) показал, что ФИО20 первым ударил ФИО21, на что тот ответил одним ударом руки, и более потерпевшего никто не бил;

- протокол допроса свидетеля Абеля от ДД.ММ.ГГГГ – будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля в ВСО по Одинцовскому гарнизону, после предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, он (Абель) эти свои показания подтвердил;

- подписка свидетеля Абеля от ДД.ММ.ГГГГ и протокол судебного заседания Одинцовского гарнизонного военного суда по уголовному делу № – будучи допрошенным названным судом в его постоянном судебном присутствии в городе Краснознаменске по указанному уголовному делу в качестве свидетеля, после предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, он (Абель) вновь показал, что инициатором конфликта с ФИО22 являлся потерпевший ФИО23, которому тот (ФИО24) нанес всего один удар, и более он либо его брат потерпевшего не били;

- распоряжение судьи Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ – приговор этого суда по уголовному делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данным судом ФИО25 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО26 – ч. 1 ст. 335 того же кодекса.

При этом суд тогда установил, что 4 ноября 2019 года с 0 часов 30 минут до 40 минут этого часа ФИО27 действуя совестно и согласованно, нанесли ФИО28 множество ударов руками, неоднократно опрокинули его на пол и применили к нему удушающий прием. Приведённые же выше показания свидетеля Абеля суд признал несоответствующими действительности и отверг.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, настоящий суд находит их достоверными и достаточными, для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Установленные в судебном следствии действия Абеля суд расценивает как дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования, и квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении Абелю наказания суд признаёт обстоятельствами, его смягчающим, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявленные им действия направленные на заглаживание вреда, принимает при этом во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Также учитывает суд влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Поскольку основания избрания обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении к настоящему времени не изменились, до вступления приговора в законную силу её надлежит оставить также без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 и 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абеля ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную Абелю ФИО11 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинное за надлежащей подписью.

С подлинным верно.

Председательствующий по делу                                          А.В.Колесников

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>