Мотивированное решение от 04.06.2021 по делу № 02-2583/2021 от 15.04.2021

77RS0033-02-2021-006543-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2583/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН345490/810/20 от дата в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен указанный кредитный договор в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,30% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 2-6).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-6).

Ответчик, фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации и фио были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № ПНН345490/810/20 от дата (л.д. 16-33).

Согласно индивидуальным условиям, Банк предоставил потребительский кредит в размере сумма, сроком возврата до дата под 19,3% годовых.

Как следует из п. 6 договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа сумма

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (адрес условий).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму сумма путем перечисления на счет фио (л.д.9-10).

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов.

дата наименование организации в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту (л.д. 11, 34-37). Данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору № ПНН345490/810/20 от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – штрафы и пени (л.д.8).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 18 кредитного договора № ПНН345490/810/20 от дата, иски банка к клиенту предъявляются в Чертановский районный суд адрес.

Истцом принято решение не предъявлять к взысканию сумму неустоек и пени в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1