Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2014 ~ М-2025/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-2491/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2014 года             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи      Мороза И.М.,

при секретаре Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Е. С. к Шаминой Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 148 996 рублей 46 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 30.11.2011г. по просьбе ответчика истец заключила с ОАО «Урса-Банк» кредитный договор на сумму кредита в размере 120 000 рублей. Полученная сумма кредита была передана истцом ответчику по договору займа, по условия которого ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере предусмотренного кредитным договором. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, истец не смогла надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору кредитному договору, и на основании судебного приказа № с истца в пользу банка было взыскано 148 996 рублей 46 копеек, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец Булкагова Е.С. в суд не явилась, извещена, ходатайств не заявляла.

Ответчик Шамина Н.Е. в судебном заседании признала требования иска в полном объеме, пояснив, что в 2009 г. по ее просьбе истец заключила кредитный договор с ОАО «Урса-Банк», и передала ответчику по договору займа полученные по кредитному договору денежные средства в размере 120 000 рублей, за тем в 2011 году долг истца по кредитному договору был реструктуризирован, а затем и взыскан на основании судебного приказа.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком не оспаривается, что для передачи ей денежных средств в размере 120 000 рублей по договору займа от /дата/, истец заключила с ОАО «Урса-Банк» кредитный договор на сумму кредита в размере 120 000 рублей, и данный кредитный договор был реструктуризирован 30.11.2011г. ОАО «МДМ-Банк», путем заключения с истцом кредитного договора №) на сумму кредита 137 042 рубля 22 копеек, и ответчик признает, что задолженность по кредитному договору №) в размере148 996 рублей 46 копеек была взыскана с истца на основании судебного приказа № от 26.04.2013г., то есть с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма займа в размере 120 000 рублей, проценты по состоянию на /дата/ за пользование суммой займа в размере 26 927 рублей 19 копеек (148 996 рублей 46 копеек-120 000 рублей-2069 рублей 27 копеек), так как по условиям договора займа от /дата/ ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере процентов, уплаченных по кредитному договору, и убытки в виде возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины при подачи заявление о выдаче судебного приказа в размере 2 069 рублей 27 копеек, суд, учитывая все представленные по делу доказательства, и принимая во внимание, что третьих лиц, чьи права и законные интересы которые могут быть нарушены признанием ответчика иска, судом не установлены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 146 927 рублей 19 копеек и убытки в размере 2 069 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 179 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булгаковой Е. С. к Шаминой Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шаминой Н. Е. в пользу Булгаковой Е. С. задолженность по договору займа в размере 146 927 рублей 19 копеек, убытки в размере 2 069 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей 93 копейки, всего - 153 176 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/