Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2015 ~ М-1425/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2134/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием истца (представителя истцов) Сосновской Л.М.

представителя истца Сидоровой Н.А.

представителя ответчика администрации Кировского района г.Красноярска Долгих М.В.,

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сосновская Л.М., Худоногов А.В., Люц И.Н., Захарова В.И., Леонова А.Д., Лопатик Г.В., Федотова Е.А., Севастьянова Т.Э. к <данные изъяты> об обязании произвести комплексный капитальный ремонт общего имущества собственников кровли многоквартирного жилого дома, определении даты начала и окончания ремонтных работ,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об обязании произвести комплексный капитальный ремонт общего имущества собственников кровли многоквартирного жилого дома по адресу г.Красноярск <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что 12 октября 2006 г. между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор управления многоквартирным домом. 30 июля 2009 года во исполнение условий указного договора за счет средств жильцов многоквартирного дома ООО «<данные изъяты>» был произведен ремонт кровли. После проведения ремонтных работ было установлено, что ремонт был сделан некачественно, о чем свидетельствует акт экспертизы № 1775/897 от 5.10.2012 г. Полагают, что обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти ил органа местного самоуправления) и не исполненная на момент приватизации гражданином занимаемого в этом жилом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Поскольку все квартиры спорного жилого дома ранее являлись муниципальным жилым фондом, а капитальный ремонт в доме не проводился с момента ввода дома в эксплуатацию, то есть с 1968 года, обязанность произвести капитальный ремонт кровли дома должна быть возложена на администрацию Кировского района г.Красноярска.

В судебном заседании от истца (представителя истцов) Сосновской Л.М. и представителя истца СосСидоровой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации Кировского района г.Красноярска.

Представитель ответчика <данные изъяты> Долгих М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные с 221 ГПК Российской Федерации, заявителю понятны, последствия указаны в его заявлении.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ Сосновской Л.М. от исковых требований к <данные изъяты> об обязании произвести комплексный капитальный ремонт общего имущества собственников кровли многоквартирного жилого дома, определении даты начала и окончания ремонтных работ - принять, так как отказ от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ( представителя истцов) Сосновская Л.М. от исковых требований к <данные изъяты> об обязании произвести комплексный капитальный ремонт общего имущества собственников кровли многоквартирного жилого дома, определении даты начала и окончания ремонтных работ.

Производство по делу по иску Сосновская Л.М., Худоногов А.В., Люц И.Н., Захарова В.И., Леонова А.Д. Ады Леонова А.Д., Лопатик Г.В., Федотова Е.А., Севастьянова Т.Э. к <данные изъяты> об обязании произвести комплексный капитальный ремонт общего имущества собственников кровли многоквартирного жилого дома, определении даты начала и окончания ремонтных работ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Корчинская