Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2016 ~ М-3630/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Недоводиной Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Займы.ru» обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по данному делу заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты>. сроком на 15 дней на потребительские цели. в соответствии с п.п. 2 и 4 Договора заёмщик обязался возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную в п.1 договора сумму при расчете 2% в день. Согласно п.6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составлял <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 664 дня, срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, составил 649 дней, платежей ответчиком не производилось. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить пени в размере 0,054% в день, которая начисляется на сумму займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечении срока действия договора заёмщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: <данные изъяты> - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего задолженность ответчика составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Займы.ru» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Недоводина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Займодавцом) и Недоводиной Р.И. (Заемщиком) был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан микрозайм в размере <данные изъяты>, с уплатой 2 % за каждый день пользования, что составляет 730% за 1 год пользования суммой микрозайма (л.д. 9-11).

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме перечислив, ответчику сумма займа, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В силу п.2 и 4 договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования, однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов не исполнил.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма, сумма задолженности ответчиком Недоводиной Р.И. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с неё задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2, 4 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанные в п.1 Договора сумму при расчете 2% в день.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054% в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По окончанию срока действия договора, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заемщиком.

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика перед ООО МФО «Займы.ru» составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основная сумма микроззайма, <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу изложенного, исковые требования ООО МФО «Займы.ru» о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» - удовлетворить.

Взыскать с Недоводиной Р.И. в пользу ООО МФО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дудова Е.И.