Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 28.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия.

12 августа 2020 года Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А.,

при секретарях Шихалевой О.В., Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т.А.,

подсудимого Белова С.И.,

защитника подсудимого адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Земерова Н.И.,

потерпевшей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО3 – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования в г. Талица Свердловской области уголовное дело в отношении Белова Сергея Ивановича, родившегося 04.04.1982 года в пос. Троицкий Талицкого района Свердловской области, проживающего по адресу: Свердловская область, д. Луговая, ул. Кузнецова, дом №29 (регистрации не имеющего), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, (до заключения под стражу фактически проживавшего без регистрации брака с Собяниной Е.П.), имеющего двоих несовершеннолетних детей (сын - Белов А.С., 13.09.2011 года рождения; дочь - Белова Е.С., 15.10.2013 года рождения), работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, судимого:

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 05.04.2016 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.11.2016 года) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года №323-Ф3), в силу ч. 2 ст. 69 УКРФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 19.05.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.11.2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Талицкого районного суда Свердловской области от 05.04.2016 года и 19.05.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто полностью, освобожден по отбытию наказания 31.08.2018 года);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока два года;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.12.2019 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года, с установлением осужденному ряда ограничений и возложением на него ряда обязанностей (наказание отбыто в части – 6 месяцев 23 дня, к отбытию остался – один год пять месяцев 8 дней ограничения свободы), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 04.04.2020 в 01:40, избрана мера пресечения - содержание под стражей с 05.04.2020 года,

у с т а н о в и л:

Белов Сергей Иванович в период с 20-х чисел февраля 2020 года по 30 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений истязал Потерпевший №1, причиняя ей физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, угрожал потерпевшей убийством, а так же умышленно, путем поджога, уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО3

Преступления были совершены им на территории Талицкого района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

в 20-х числах февраля 2020 года около 00:30 часов, Белов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в жилом помещении по адресу: д. <адрес> из личных неприязненных отношений, обусловленных предшествующей ссорой, с целью истязания, причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, путем применения насилия - нанесения побоев, умышленно ударил Потерпевший №1 не менее двух раз кулаком правой руки в область правого глаза. Своими действиями Белов С.И. причинил потерпевшей физическую боль.

28.03.2020 года около 17:00 часов, Белов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в жилом помещении по адресу: д. <адрес> из личных неприязненных отношений, обусловленных предшествующей ссорой, с целью истязания, причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, путем применения насилия - совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы сзади и стал тянуть. После чего нанес потерпевшей один удар правой ногой в область поясницы. Своими умышленными действиями Белов С.И. причинил потерпевшей физическую боль.

30.03.2020 около 19:30, Белов С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> из личных неприязненных отношений, обусловленных предшествующей ссорой, с целью истязания, причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, путем применения насилия – совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча, причинив ей физическую боль.

Систематическое применение Беловым С.И. насилия к потерпевшей, в форме нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, доставляло ей физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды, страха, боли, незащищенности и невозможности оказать должное сопротивление.

Кроме того в 20-х числах февраля 2020 года около 00:35, Белов С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в жилом помещении по адресу: д. <адрес> из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, схватил, сидящую на стуле Потерпевший №1 двумя руками за переднюю поверхность шеи и стал сдавливать ее горло руками, ограничив доступ воздуха последней, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, заявив, что убьет ее. Слова и действия Белова С.И., в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления. У нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку Белов С.И. был пьян, перед этим применял к ней насилие, вел себя агрессивно, своими словами и действиями демонстрировал реальность, высказанной угрозы убийством.

Так же 03.04.2020, около 18:00 часов Белов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, в <адрес>. Через не закрытые ворота он прошел во двор указанного дома, где убедившись, что в жилом помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сняв навесную цепочку (выполняющую роль ограничителя входа) на входной двери, прошел в сени дома. Находясь в сенях дома Белов С.И. с целью умышленного уничтожения жилого помещения, а также находящегося в нем имущества – путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате них общественно-опасных последствий в виде распространения огня на весь дом, а так же находящееся в нем имущество, желая наступления этих последствий, умышленно поджег пол в сенях, указанного дома. Для поджога он использовал принесенный с собой коробок со спичками и часть коры дерева березы (бересты). Белов С.И. поджог спичками бересту и положил ее на деревянный пол сеней, после чего, убедившись, что произошло возгорание пола, он с места преступления скрылся. Своими действиями Белов С.И., в результате умышленного поджога, вызвал неконтролируемый процесс горения, жилого дома, по адресу: <адрес>, повлекший его полное уничтожение, то есть приведение в состояние полной непригодности для дальнейшей эксплуатации, исключающее возможность ремонта и восстановления указанного жилого дома и сеней к нему.

То есть Белов С.И. умышленно уничтожил путем поджога жилой дом с сенями, общей стоимостью 451777 рублей, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому Потерпевший №1 и ее детям: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, причинив каждому из собственников материальный ущерб в сумме 112944 руб. 25 коп, являющийся для каждого из них значительным.

Кроме того в результате поджога огнем было полностью уничтожено, то есть приведено в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации, использования по целевому назначению, не подлежит восстановлению, находящееся в доме и сенях, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 44200 руб., а именно: телевизор марки «LG», стоимостью 1000 руб.; телевизор неустановленной марки, стоимостью 1000 руб.; стенка-сервант, стоимостью 5000 руб.; мягкая мебель (кресло и диван), стоимостью 5000 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 500 руб.; холодильник марки «Samsung», стоимостью 12500 руб.; кухонный уголок (стол и диван), стоимостью 4000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 4000 руб.; стол компьютерный, стоимостью 3500 руб; комод, стоимостью 3500 руб.; детская мужская зимняя куртка, стоимостью 1000 руб.; детская куртка-ветровка, стоимостью 1000 руб.; детские кроссовки, стоимостью 500 руб.; ботинки женские, стоимостью 700 руб.; женская куртка-ветровка, стоимостью 1000 руб.

То есть Белов С.И. путем поджога умышленно уничтожил чужое имущество, общей стоимостью 495977 руб., своими действиями, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 157144 руб. 25 коп. ( 112944 руб. 25 коп. – стоимость 1\4 доли сгоревшего дома; 44200 руб. – стоимость уничтоженного имущества), который является для нее значительным.

Потерпевшей Потерпевший №2, действиями Белова С.И. был причинен материальный ущерб на сумму 112944 руб. 25 коп., в виду уничтожения огнем жилого дома, собственником 1\4 доли которого она являлась. Сумма ущерба является для Потерпевший №2 значительной.

Несовершеннолетним потерпевшим ФИО4, ФИО3, действиями Белова С.И. так же был причинен материальный ущерб на сумму 112944 руб. 25 коп., каждому, в виду уничтожения огнем жилого дома, собственниками 1\4 доли которого каждый из них являлся. Сумма ущерба для каждого из потерпевших является значительной.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал, заявленное им, ранее в ходе проведения предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый в полной мере понимает существо, предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал его доводы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО3 – Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Согласие потерпевшей Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеется на л.д. 121.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимого установлена и доказана, находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белова Сергея Ивановича квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений. Данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, им совершены два преступления против личности, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а так же преступление против интересов собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию, данного преступления, сообщая сотрудникам полиции информацию о фактических обстоятельствах его совершения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за указанное преступление суд так же учитывает, то, что подсудимый полностью признал, заявленные потерпевшими исковые требования выразил свое намерение возмещать причиненный ущерб.

В ходе судебного разбирательства Белов С.И. принес свои извинения, как самой потерпевшей Потерпевший №1, так и в ее лице ее детям, что расценивается судом как принятие иных мер, направленных на заглаживание, причиненного преступлениями вреда и в соответствии с п. «к» учитывается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, при его назначении за каждое из совершенных преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывается, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием легких – туберкулезом. До заключения под стражу он был занят общественно-полезным трудом.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Так как исходя, из системного толкования названного положения закона, наличие детей, предполагает фактическое исполнение подсудимым своих обязанностей как по их содержанию, то есть материальному обеспечению, так и обязанностей по их воспитанию. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что дети подсудимого проживают со своей матерью, участия в их воспитании и материальном обеспечении Белов С.И. не принимает.

Суд критически оценивает доводы Белова С.И. о том, что поводом к совершению им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, стало аморальное поведение - Потерпевший №1, изменившей последнему накануне описанных событий..

Указанные доводы, по мнению суда надуманны и не подтверждены никакими фактическими данными.

Потерпевшая Потерпевший №1, изложенный подсудимым факт отвергла, пояснив, что накануне поджога Белов С.И. избил ее, она боялась, что он вернется и сделает это вновь, поэтому попросила друга детства переночевать в ее доме.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшей (п. «з» ч. 1 ст. 61 УКРФ), так как фактов такого поведения Потерпевший №1, как и иных фактов аморального поведения потерпевшей, которые могли бы стать поводом к совершению преступления установлено не было.

Из характеризующей подсудимого информации, представленной участковым – уполномоченным ОМВД России по Талицкому району следует, что Белов С.И. состоит на учете в ОМВД России по Талицкому району, как лицо, совершившее правонарушения в семейно-бытовой сфере. Характеризуется он отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Со слов Потерпевший №1 Белов ведет себя агрессивно по отношению к окружающим, в общении груб (л.д. 81).

Доводы подсудимого о том, что в приведенной характеристике, изложены неподтвержденные факты, с которыми ФИО2 не согласен, суд не принимает, так как все данные содержащиеся в документе, за исключением отсутствия у подсудимого какого-либо дохода, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Ранее Белов С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против общественного порядка, а так же за совершение правонарушения против личности – нанесение побоев и против порядка управления (л.д. 77-80), штрафы, назначенные подсудимому за совершение, указанных административных правонарушений им систематически не оплачивались.

При назначении наказания за все совершенные преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь п.п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом с учетом, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывается факт совершения им каждого из трех преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так как в судебном заседании, с учетом данных о личности подсудимого, анализа его поведения до совершения преступлений и во время их совершения, было установлено, что результатом противоправного поведения последнего стало именно чрезмерное употребление им алкоголя. Именно состояние опьянения способствовало, проявлению необоснованной, неконтролируемой агрессии со стороны Белова С.И. к потерпевшей Потерпевший №1, выражавшееся в систематическом применении им насилия к последней, угрозе ей убийством и поджоге, принадлежащего Потерпевший №1 и ее детям жилого дома. Состояние опьянения, в виду характерного для него отсутствия сдерживающих факторов, и как следствие критической оценки субъектом своего поведения и возможных негативных последствий от него, по мнению суда, безусловно, способствовало совершению Беловым С.И. преступлений.

Суд не принимает доводы подсудимого и его защитника, настаивающих на том, что в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УКРФ Белов С.И. хоть и находился в состоянии опьянения, но степень его опьянения не была столь сильной, чтобы отразиться на его поведении и способствовать совершению указанного преступления. Поджог жилого дома, по мнению Белова С.И. был спровоцирован самой потерпевшей Потерпевший №1, состояние опьянения не оказало влияния на его поведение, поскольку и, будучи трезвым, он повел бы себя таким же образом, следовательно, оснований для признания названного факта отягчающим наказание обстоятельством, по мнению защиты нет.

Указанные доводы суд оценивает критически, как позицию защиты, обусловленную желанием Белова С.И. улучшить свое положение.

Выводы суда о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению Беловым С.И. каждого из трех преступлений, в том числе умышленного уничтожения путем поджога имущества потерпевших основаны на фактических обстоятельствах дела и данных характеризующих личность последнего, из которых следует, что несдержанное, зачастую неконтролируемое, агрессивное поведение подсудимого было характерно для него именно в состоянии опьянения.

Приговорами Талицкого районного суда Свердловской области от 05.04.2016 года, 19.05.2016 года Белов С.И. был осужден за совершение им трех умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а одно к категории преступлений средней тяжести. Судимости по указанным приговорам суда в установленном законом порядке не были сняты или погашены. Однако принимая во внимание, что окончательное наказание было назначено Белову С.И. по совокупности преступлений, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УКРФ, указанные судимости учитываются судом, как единая судимость, образующая в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того Белов С.И. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года и мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.12.2019 года за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести против интересов собственности и против жизни и здоровья личности.

Указанные судимости, с учетом категории совершенных преступлений, а так же принимая во внимание, что наказание по одному из них назначалось условно и условное осуждение не отменялось, в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к настоящим преступлениям не образуют в действиях Белова С.И. рецидива.

Однако при назначении наказания суд принимает во внимание, что все преступления по настоящему приговору были совершены подсудимым в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.12.2019 года подсудимый был осужден за совершение, в том числе аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных им в отношении той же потерпевшей – Потерпевший №1

При постановлении указанного приговора суд счел возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 68 и ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Белову С.И. наказание не связанное с лишением свободы, с сохранением условного осуждения.

Однако спустя незначительный период времени после постановления названного приговора, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Белов С.И. вновь стал применять насилие к потерпевшей Потерпевший №1, истязая ее, угрожая последней убийством, а так же совершил преступление против собственности потерпевшей и ее детей, умышленно путем поджога, уничтожив принадлежащий потерпевшим жилой дом и находящееся в нем имущество.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным.

На путь исправления Белов С.И. без сомнений не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал, продолжая совершать преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Беловым С.И. преступлений, данные о его личности, суд полагает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям исправления подсудимого и восстановлении, социальной справедливости назначение Белову С.И. наказания, за каждое из преступлений, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания, за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд, так же не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления были совершены им в состоянии опьянения, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является отягчающими наказание обстоятельствами, а условиями назначения более мягкого наказания, согласно вышеприведенной норме закона является отсутствие таких обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для отсрочки осужденному, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения Белову С.И. альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

Принимая во внимание, что преступления были совершены Беловым С.И. в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить. Так как оснований для сохранения условного осуждения Белову С.И., суд, принимая во внимание приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельства совершения им трех умышленных преступлений не находит.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Ранее Белов С.И. отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что каждое из вновь совершенных преступлений, входящих в совокупность, является преступлением небольшой и средней тяжести, и было совершено Беловым С.И. после постановления приговоров мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года и мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.12.2019 года окончательное наказание подсудимому надлежит назначать по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о компенсации, причиненного ей преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УКРФ материального ущерба, в сумме 112944 рубля 25 копеек, в виду уничтожения жилого дома, собственником 1\4 доли которого она являлась.

Потерпевшей Потерпевший №1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей (ФИО4, ФИО3), так же был заявлен гражданский иск о компенсации, причиненного ей и ее несовершеннолетним детям материального ущерба, в результате уничтожения, принадлежащего им имущества. Потерпевший №1 просила взыскать в свою пользу 157144 руб. 25 коп, (из которых 112944 рубля 25 копеек стоимость принадлежащей ей на праве собственности 1\4 доли жилого дома и утраченного имущества в сумме 44200). В пользу каждого из своих несовершеннолетних детей она просила взыскать стоимость принадлежащих им на праве собственности 1\4 доли жилого дома, в сумме по 112944 рубля 25 копеек.

Свои требования Потерпевший №1 обосновала тем, что в результате действий подсудимого она и ее дети лишились единственного жилья и всего имущества.

Прокурор поддержал исковые требования. Полагая, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме, указав, что готов загладить, причиненный преступлением вред.

Защитник полностью поддержал его доводы, полагая, что размер подлежащей взысканию суммы, в качестве компенсации, причиненного преступлением ущерба обоснован.

Заслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд полагает, что, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Белова Сергея Ивановича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить Белову С.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района <адрес> от 24.09.2019 года отменить.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 74, п. «б» ч.1 ст.71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров из расчета, что одному дню лишения свободы равны два дня ограничения свободы, к наказанию, назначенному Белову С.И. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.12.2019 года в виде шести месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Свердловской области от 24.09.2019 года, в виде шести месяцев лишения свободы окончательно назначив Белову С.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белову С.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания Белова С.И. с 04 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года, а также время содержания Белова С.И. под стражей с 05 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белова Сергея Ивановича в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 112944 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Белова Сергея Ивановича в пользу Потерпевший №1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 112944 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Белова Сергея Ивановича в пользу Потерпевший №1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 112944 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Белова Сергея Ивановича в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 157144 ( сто пятьдесят семь тысяч сто сорок четыре ) рубля 25 копеек.

Вещественное доказательство CDR- диск с видеозаписью пожара, хранить при материалах уголовного дела, коробок из-под спичек уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Жерновникова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>