Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2014 от 11.08.2014

Дело № 5-98/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 г.            город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, А., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес>, в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении А., дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 116, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. обвиняется в том, что 10 августа 2014 года в 21 час 00 минут в <адрес> края, на <адрес> вблизи <адрес> указанной улицы, в момент задержания по подозрению в немедицинском употреблении наркотических веществ, после того как ему было предъявлено служебное удостоверение сотрудника госнаркоконтроля и предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, попытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, остановиться, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

       Заявлений, ходатайств и отводов от А. в судебном заседании не поступило.

Свою вину во вменяемом ему правонарушении А. не признал, с протоколом был не согласен. Суду пояснил, что 10 августа 2014 г. в вечернее время шел домой по <адрес>, был трезвый, в нормальном состоянии, ни спиртное, ни наркотические вещества в тот день, ни накануне не принимал. В этот момент с одной стороны из куста выскочил человек, другой подбежал сбоку, еще один сзади. Они ничего не говоря, схватили его, закрутили руки за спину, подвели в машину и затолкали в нее. При этом дыне люди, ему не представлялись, никакие служебные удостоверения не предъявляли, кто они такие он не имел представления. Одеты они были в обычную гражданскую одежду, один вообще лишь в одних шортах. Никакого сопротивления он им не оказывал, никуда не убегал, так как физически не мог этого сделать. Он вообще не понял, что произошло, испугался. Его сразу схватили и держали вплоть до того момента как усадили в машину. Лишь в машине мужчины представились ему сотрудниками госнаркоконтроля.

В связи с указанными обстоятельствами по определению суда в судебное заседание были вызваны для дачи показаний по обстоятельствам происшествия и установления личностей других свидетелей по делу, сотрудники госнаркоконтроля, принимавшие участие в задержании А., а именно Х. и Н., данные о которых имелись в административном деле.

Однако по вызову суда указанные лица в судебное заседание 15.08.2014 г. не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

Суд, выслушав А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, полагает, что вина А. в совершенном правонарушении не установлена, не подтверждается имеющимися по делу доказательствами по следующим основаниям.

Из всех имеющихся в материалах дела документов, лишь один указывает на признаки в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, а именно рапорт оперуполномоченного Чернушкинского МРО УФСКН России по Пермскому краю лейтенанта полиции Н. Иных объективных доказательств, подтверждающих вину А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ суду не представлено.

Несмотря на то, что А. изначально с протоколом об административном правонарушении был не согласен, о чем указал в самом протоколе (л.д.3), последовательно указывал в своем объяснении (л.д.5), а также в суде, свидетели по делу опрошены не были, данные о личностях в протоколе и материалах дела отсутствуют. Также не имеется в материалах дела и рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В судебное заседание должностное лицо и свидетели не явились, соответствующих доказательств подтверждающих виновность А. суду не представили.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В связи с чем, суд не может принять решение о виновности А. основываясь только лишь на рапорта сотрудника госнаркоконтроля Н.

В связи с указанными обстоятельствами и пояснениями А. у суда имеются сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, которые согласно ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в его пользу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            На основании изложенного, суд считает, что вина А. в совершении правонарушения не установлена и не доказана, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А., дата рожденияпо ст.19.3 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Мотивированное постановление в окончательном виде изготовлено 20 августа 2014 г.

Судья - В.С. Полыгалов