Определение по делу № 2-5076/2015 ~ М-3577/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-5076/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 23 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Макушина М.С.,

представителя ответчика Кавальской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макушина М. С. к ООО "Пермская Газобетонная Компания" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Пермская газобетонная компания» был заключен договор на покупку строительных материалов №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать покупателю в собственность газобетонные блоки №, качество которых должны были соответствовать ГОСТ 25485%89 и ТУ 5741-001-38900580-2012, а истец Макушин М.С. оплатить товар в размере -СУММА1-. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно товарно-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., товар покупателем был получен. В течении месяца после поставки и постройки дома на газобетонных блоках проявились многочисленные трещины, дефекты и повреждения. Для проведения качества поставленного товара истец был вынужден обратиться в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения строительно-технической экспертизы. По результатам экспертизы было выявлено: газобетонные блоки имеют дефекты и повреждения, вызванные, как нарушением технологического процесса при их изготовлении, так и собственной низкой прочностью; марка газобетонных блоков по плотности составляет № при заявленной №; класс газобетонных блоков по прочности составляет менее В1 при заявленном классе В1-В1,5. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., с требованием о возмещении расходов на укрепление и утепление фасада дома, а также расходов на оплату экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт осмотра жилого дома, в котором установлено, что из 20 газобетонных блоков пять блоков в микротрещинах, также наблюдается отслоение газоблоков от раствора. Для укрепления и утепления фасада с применением декоративной штукатурки необходимо провести дополнительные работы на сумму -СУММА2-., что подтверждается сметой. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере -СУММА2- на устранение недостатков товара, расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА3-., расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА4-., неустойку в размере -СУММА5- штраф в размере -СУММА6-

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Макушиным М. С. и ООО "Пермская Газобетонная Компания" мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере -СУММА9- в следующем порядке:

- -СУММА7- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- -СУММА8- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- -СУММА8-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

путем перечисления денежных средств на счет истца № в Пермском ОСБ № г. Пермь.

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина