Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2015 ~ М-1589/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.05.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/15 по иску АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «Битум-Самара», Грейздорф В.В. о взыскании долга и процентов по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» в иске просило взыскать с ООО «Битум-Самара» и Грейздорф В.В. в пользу истца вексельный долг, удостоверенный простым векселем от 27.03.2014 в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на вексельную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: истец АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» является векселедержателем простого векселя, выданного 27.03.2014 года ответчику векселедателю ООО «Битум-Самара» на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 31.03.2014 года. Авалистом указана Грейздорф В.В. Согласно данному векселю ответчик ООО «Битум-Самара» обязался безусловно уплатить истцу АО «ПРОМСТРОИВОЛТА-С» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Местом платежа является г.Самара, <адрес>. 13.01.2015 года изменена организационно-правовая форма ЗАО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» на АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С». До настоящего времени ответчик ООО «Битум-Самара» обязательства по погашению простого векселя в срок не исполняет. Содержание векселя по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявлен в пределах срока вексельной давности, а истец является законным векселедержателем. Ответчица Грейздорф В.В. как авалист несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Битум-Самара» по уплате основного долга и процентов по простому векселю. На момент подачи искового заявления сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем от 27.03.2014 года составляет <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, составляют <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» по доверенности Шнайдер И.С. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Битум-Самара» и ответчица Грейздорф В.В.в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы не предоставили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги.

В соответствии с п.2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» является векселедержателем простого векселя, выданного 27.03.2014 года ответчику векселедателю ООО «Битум-Самара» на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 31.03.2014 года. Авалистом указана Грейздорф В.В. (л.д.7-8).

Актом приемки-передачи векселя подтверждается совершение передачи векселя 27.03.2014 года от ответчика ООО «Битум-Самара» истцу (л.д.9).

Согласно данному векселю ответчик ООО «Битум-Самара» обязался безусловно уплатить истцу АО «ПРОМСТРОИВОЛТА-С» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Местом платежа является г. Самара, <адрес>.

13.01.2015 года изменена организационно-правовая форма ЗАО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» на АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.40-49).

До настоящего времени ответчик ООО «Битум-Самара» обязательства по погашению простого векселя в срок не исполняет.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года №104/1341.

В соответствии со ст.75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании ст.4 Федерального закона «О простом и переводном векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Следовательно, содержание векселя от 27.03.2014 года по форме и содержанию соответствует требованиям указанной нормы закона, предъявлен в пределах срока вексельной давности, а истец является законным векселедержателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.3 Федерального закона «О простом и переводном векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

На основании ст.42 Положения в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20 Положения); срока платежа (статьи 33-37 Положения); платежа (статьи 38-42 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50,52-54 Положения); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59-63 Положения); копий (статьи 67 и 68 Положения); изменений (статья 69 Положения); давности (статьи 70-71 Положения); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74 Положения).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27 Положения), условие о процентах (статья 5 Положения), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6 Положения), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7 Положения, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8 Положения), и к бланку переводного векселя (статья 10 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31 Положения, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу ст.30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Согласно ст. 31 Положения аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

На основании ст.32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии со ст.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчица Грейздорф В.В. как авалист несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Битум-Самара» по уплате основного долга и процентов по простому векселю.

В п.19 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», указано, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составлении векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст.5 Положения).

На момент подачи искового заявления сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем от 27.03.2014 года составляет <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, составляют <данные изъяты> руб.

Суд согласен с требованием истца о взыскании процентов, поскольку данное требование основано на законе и принимает расчет процентов, поскольку он произведен арифметически верно. (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) x 354 дней (период просрочки) x 8,25 % / 360 дней = <данные изъяты> руб.).

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом по простому векселю, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающий уплату госпошлины (л.д.2), следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «Битум-Самара», Грейздорф В.В. о взыскании долга и процентов по простому векселю удовлетворить.

Взыскать с ООО «Битум-Самара» и Грейздорф В.В. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» вексельный долг, удостоверенный простым векселем от 27.03.2014 в размере <данные изъяты> руб., проценты начисленные на вексельную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко