Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 13.01.2017

Дело №

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

    защитника адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пахомова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАХОМОВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, проезд имени капитана Матросова, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пахомов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с пунктами 2, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы· борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относится к представителю власти.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника начальника отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу со ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктами 11, 26, 31 должностной инструкции заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции - начальника отдела по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1, последний осуществляет непосредственное руководство и несет персональную ответственность за деятельностью ОУУП; поручает и дает указания сотрудникам ОУУП по направлениям оперативно-служебной деятельности; выполняет отдельные поручения начальника ОУУП.

В соответствии с пунктами 1, 1.3 приказа УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Выборы-2016» в целях недопущения и своевременного пресечения террористических актов, экстремистских проявлений, групповых нарушений общественного порядка и иных правонарушений и преступлений в период подготовки и проведения Единого дня голосования на территории <адрес>, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Выборы-2016», основными направлениями которого определено обеспечение охраны общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, в том числе на улицах.

Согласно пунктам 2.11, 2.12     Плана проведения оперативно-профи-лактического мероприятия «Выборы-2016» сотрудникам групп поручено патрулирование вблизи кафе-баров, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и пресечение случаев распития спиртных напитков, появления в пьяном виде в общественных местах и совершения других нарушений общественного порядка.

Согласно расчету сил и средств УМВД России по Ненецкому автономному округу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, в том числе на улицах (п.1.3 приказа УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Выборы-2016») в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в качестве старшего наряда патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 51 минуты, сотрудник полиции Потерпевший №1 с.В., являясь представителем власти, находясь в служебной форменной одежде сотрудника полиции исполнял свои должностные обязанности, в помещении на первом этаже здания КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО4, <адрес>, корпус А.

В указанном месте и времени Пахомов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, доставленный для проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать сотруднику полиции Потерпевший №1 в осуществлении последним своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 51 минуты у Пахомова А.В. в помещении на первом этаже здания КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО4, <адрес>, корпус А, осознававшего, что заместитель начальника - начальник отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти, выражая явное неуважение, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 51 минуты Пахомов А.В., находясь в помещении на первом этаже здания КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО4, <адрес>, корпус А, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и вреда, не опасного для его жизни и здоровья, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в ответ на законные требования Потерпевший №1 предъявить документы, удостоверяющие личность, и применившего специальные средства в целях пресечения причинения Пахомовым А.В. себе вреда, умышленно нанес двумя руками сжатыми в кулаки один удар Потерпевший №1 в область лица, чем причинил последнему поверхностные ушибленные раны слизистой верхней губы, раны слизистой нижней губы, которые расцениваются отдельно, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Подсудимый Пахомов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Пахомова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.96-100, 102-105), следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОУУП УМВД России по НАО. В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в форменной одежде сотрудника полиции на дежурстве в рамках ОПМ «Выборы-2016» совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут он прибыл в КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для доставления на медицинское освидетельствование административного правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в помещение указанного медицинского учреждения прибыла еще одна группа сотрудников полиции в составе Свидетель №2 и Свидетель №1, которые доставили для медицинского освидетельствования Пахомова А.В. и Пахомова В.И., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Пахомов А.В. вел себя агрессивно, нецензурно выражался, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность. Пахомов А.В. игнорировал требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Он потребовал от Пахомова А.В. прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, а также предупредил его, что в противном случае тот будет доставлен в дежурную часть УМВД России по НАО для установления личности. На что Пахомов А.В. не отреагировал, с использованием нецензурной брани сказал, что никуда не поедет. В дальнейшем Пахомов А.В. был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если он не выполнит законные требования сотрудников полиции и не прекратит свои противоправные действия. После этого, учитывая, что Пахомов А.В. грубо игнорировал законные требования сотрудников полиции он и Свидетель №1 применили в отношении Пахомова А.В. физическую силу - загиб руки за спину. Пахомов А.В. оказался на полу в положении животом вниз и через некоторое время сказал, что успокоился, поэтому его освободили от захвата. Когда Пахомов А.В. встал на ноги, то стал кричать, что сотрудники полиции его избивают, сломали ему руку, после чего демонстративно стал наносить удары своей левой рукой об косяк двери. В это время в указанном помещении находились он, Пахомов В.И., Пахомов А.В., Свидетель №1, Свидетель №2 Так как Пахомов А.В., находясь в состояний алкогольного опьянения, не давал отчет своим действиям, а также мог причинить вред себе и окружающим, то в отношении него им и Свидетель №1 вновь была применена физическая сила и специальное средство - наручники, которые они одели на Пахомова А.В. в положении руки перед собой. В этот момент Пахомов А.В. поднял руки на уровень своих плеч и кулаками двух рук резко нанес один удар в область его лица, отчего он испытал сильную физическую боль. От этого удара у него образовалось рассечение и кровоподтеки на губах.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-109) следует, что он работает в должности врача судебно-медицинского эксперта КУ НАО «Бюро СМЭ» и выполняет в рамках внутреннего совмещения освидетельствование лиц на состоянии алкогольного опьянения. В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении КУ НАО «Бюро СМЭ». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в помещение «Бюро СМЭ» были доставлены Пахомов А.В. и Пахомов В.И. При этом Пахомов А.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выражал недовольство тем, что его доставили для проведения освидетельствования. Пахомов А.В. и Пахомов В.И. находились в коридоре КУ НАО «Бюро СМЭ» и изначально сидели на скамейке совместно с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции просили Пахомова А.В. успокоиться, они составляли протокол направления на освидетельствование, в связи с чем просили Пахомова А.В. и Пахомова В.И. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Пахомов А.В. категорически не хотел выполнять требование сотрудников полиции, вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью. В какой-то момент в коридоре раздались грохот, звуки падающей мебели и крики, после чего он вышел в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Он увидел, что сотрудники полиции, в числе которых был и Потерпевший №1 удерживали Пахомова А.В., который при этом оказывал им активное сопротивление. По ситуации он понял, что Пахомов А.В. сделал что-то, из-за чего сотрудникам полиции пришлось его удерживать. Через некоторое время шум прекратился, но он слышал крики Пахомова А.В. о том, что он всех уволит. При этом Пахомов А.В. выражался нецензурной бранью. Через некоторое время, находясь в кабинете, он вновь услышал шум из коридора и, выйдя в коридор, увидел, что Пахомов А.В. лежал на полу в положении на животе. В это время сотрудники полиции фиксировали руки Пахомова А.В. наручниками за спиной. В этот момент у Потерпевший №1 он увидел отек губ. Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что Пахомов А.В. ударил Потерпевший №1 в область губ. Пахомов А.В. своими активными действиями в момент фиксации наручниками, а также когда наручники были на нем, причинил сам себе телесные повреждения в области кистей рук. До указанных событий повреждений у Пахомова А.В. не было. После этого Пахомов А.В. успокоился, его завели в кабинет, сняли наручники. Он освидетельствовал Пахомова А.В. на состояние опьянения, при этом у Пахомова А.В. было зафиксировано содержание алкоголя в крови 0,793 мг/л, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.110-113, 121-124) следует, что они проходят службу в органах внутренних дел. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в форменной одежде сотрудника полиции в рамках ОПМ «Выборы-2016». Примерно в 03 часа 20 минут они доставили административных правонарушителей Пахомова А.В. и Пахомова В.И. для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КУ НАО «Бюро СМЭ». В здании Бюро Пахомову В.И. и Пахомову А.В. было предложено присесть на скамейку для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пахомов В.И. присел на скамейку, а Пахомов А.В. стоял рядом, при этом вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Они неоднократно требовали у Пахомова А.В. прекратить противоправные действия, подчиниться требованием сотрудников полиции и предъявить документы, удостоверяющие личность. Также в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые также были в форменной одежде сотрудников полиции. Потерпевший №1 обратился к Пахомову А.В. с требованиями о прекращения противоправных действий и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Потерпевший №1 предупредил Пахомова А.В., что в случае если тот не прекратит выражаться нецензурной бранью и добровольно не проедет в УМВД России по НАО, то в отношении него будет применена физическая сила. Пахомов А.В. продолжал выражаться нецензурной бранью, законные требования сотрудников полиции проехать в УМВД России по НАО для установления личности не выполнил. В связи с этим Свидетель №1 и Потерпевший №1 применили по отношению к нему физическую силу - провели боевой прием - загиб руки за спину, в результате чего Пахомов А.В. оказался на полу животом вниз, после чего стал требовать, чтобы его отпустили. В этот момент специальные средства не применялись. Они вновь попросили Пахомова А.В. успокоиться и не позволять противоправных действий в отношении сотрудников полиции, на что Пахомов А.В. согласился, сказал, что успокоился. После этого Пахомов А.В. поднялся на ноги и самостоятельно не менее трех раз нанес своей рукой удары о косяк двери, после чего заявил, что ему сломали руку. Для остановки попытки членовредительства Свидетель №1 и Потерпевший №1 надели на Пахомова А.В. наручники в положении руки перед собой. В этот момент Пахомов А.В. находился перед Потерпевший №1 Пахомов А.В. резко умышленно нанес двумя руками удар Потерпевший №1 удар в область лица. Потерпевший №1 от удара пошатнулся и у него на лице от удара Пахомова А.В. образовались кровоподтеки и пошла кровь из губы. ФИО6 не увидел момента удара, так как успокаивал Пахомова В.И., поскольку тот стал возмущаться тем, что в отношении его сына применили физическую силу, поэтому перестал смотреть, что происходит между ФИО7, Свидетель №1 и Пахомовым А.В. Он только услышал шум, после которого Потерпевший №1 сказал: «Зачем Вы мужчина ударили меня по лицу?». Далее увидел, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили физическую силу по отношению к Пахомову А.В., завели его руки за спину и надели на него наручники. В этот же момент губы у Потерпевший №1 были опухшие, хотя до этого повреждений у Потерпевший №1 не было.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, являющейся сотрудником УМВД России по Ненецкому автономному округу, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-117) следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 В частности свидетель показала, что после того, как Пахомов А.В. несколько раз демонстративно ударил своей левой рукой об косяк двери и, чтобы остановить его попытку членовредительства и прекращения противоправных действий, Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили в отношении Пахомова А.В. физическую силу, применив специальное средство - наручники, которые надели на его руки, застегнув их в положении перед собой. После этого она зашла в кабинет медицинского эксперта, и тут же услышала крик. Она вновь вышла в коридор и увидела Потерпевший №1 у которого губы покраснели и начали опухать. Из данной ситуации она поняла, что Потерпевший №1 Пахомов А.В. нанес удар в лицо. В дальнейшем при прохождении освидетельствования у Пахомова А.В. был зафиксирован факт алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-127) следует, что она проходит службу в УМВД России по Ненецкому автономному округу. В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Выборы 2016». Она была в составе группы вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №4 Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они доставили административного правонарушителя в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она при этом осталась на улице возле служебного автомобиля. Около 03 часов 30 минут в помещение медицинского учреждения прибыли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые доставили двух граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она услышала из помещения медицинского учреждения крики и шум. Как позднее ей стало известно, один из доставленных граждан ударил сотрудника полиции Потерпевший №1

Вина подсудимого Пахомова А.В. находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>«А». Участвующий в ходе следственного действия Свидетель №5 указал на коридор и пояснил, что в этом коридоре ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.В. применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-91).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в КУ НАО «Ненецкая окружная больница» (т.1 л.д.23).

Из исследованной копии протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Пахомов А.В. находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, смазанность речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.74-75).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пахомов А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения (т.1 л.д.76).

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут (т.1 л.д.83).

Согласно копии акта № освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту у Пахомова А.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.78).

Согласно копии приказа УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Выборы-2016» в целях недопущения и своевременного пресечения террористических актов, экстремистских проявлений, групповых нарушений общественного порядка и иных правонарушении и преступлений в период подготовки и проведения единого дня голосования на территории <адрес>, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Выборы-2016», основными направлениями которого определено обеспечение охраны общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, в том числе на улицах (т.1 л.д.35-36).

Согласно п.2.11, п.2.12 Плана проведения оперативно-профилактического мероприятия «Выборы-2016» УМВД России по Ненецкому автономному округу сотрудникам поручено патрулирование вблизи кафе-баров, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и пресечение случаев распития спиртных напитков, появления в пьяном виде в общественных местах и совершения других нарушений общественного порядка (т.1 л.д.37-39).

Из копии Расчета сил и средств УМВД России по Ненецкому автономному округу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, в том числе на улицах, следует, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в качестве старшего наряда патрулирования № (т.1 л.д.40-44).

Из выписки из приказа врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с следует, что майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника - начaльника отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу со ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).

Из копии должностной инструкции заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции начальника отдела по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу следует, что Потерпевший №1 осуществляет непосредственное руководство и несет персональную ответственность за деятельностью ОУУП; поручает и дает указания сотрудникам ОУУП по направлениям оперативно-служебной деятельности; выполняет отдельные поручения начальника ОУУП (т.1 л.д.29-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы поверхностные ушибленные раны слизистой верхней губы, раны слизистой нижней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность. Телесные повреждения образовались в результате не менее одного ударного воздействия (т.1 л.д.131-134).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и об умысле на совершение данного преступления свидетельствуют характер и способ примененного насилия, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления. Законность действий потерпевшего Потерпевший №1, обратившегося к подсудимому для установления его личности, не вызывает у суда сомнений. При этом Пахомов А.В., нанося удар потерпевшему, одетому в форменную одежду сотрудника полиции, в присутствии других сотрудников полиции осознавал и понимал преступный характер своих действий, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

Действия подсудимого Пахомова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый Пахомов А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетних детей, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не находит законных оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пахомова А.В, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено в судебном заседании, Пахомов А.В. при совершении преступления находился в легкой степени алкогольного опьянения, в связи с чем был не согласен с проводимой в отношении него процедурой медицинского освидетельствования. В судебном заседании он также показал, что состояние опьянения не повлияло на него при совершении преступного деяния. При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных оснований для учета данного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Подсудимый Пахомов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информацией в отношении него не располагает. По месту предыдущей работы в ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» характеризуется положительно: к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, доброжелателен и коммуникабелен в коллективе. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения виновного, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы, суд назначает Пахомову А.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Пахомову А.В. на предварительном следствии составляют 3 795 рублей 00 копеек (т.1 л.д.214) и в суде - 2 530 рублей 00 копеек, а всего 6 325 рублей 00 копеек, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАХОМОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Пахомову Александру Владимировичу на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки за оказание Пахомову А.В. юридической помощи на следствии и в суде адвокатом в размере 6 325 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         подпись                 А.С.Бородин

Копия верна: Судья –                                 А.С.Бородин