Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2012 от 18.01.2012

Дело №11-1/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово     13 марта 2012 года

Старошайговский районный суд РМ в составе:

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

при секретаре Паниной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по РМ к Лисину Г.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1552 руб.65 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 6 руб.46 коп.

по апелляционной жалобе истца на решение и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Скуратович С.Г. от 02 ноября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по РМ (МРИ №1) предъявила к Лисину Г.К. иск о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1552 руб. 65 коп. и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 6 руб.46 коп.

В исковом заявлении в обоснование иска указано, что ответчик Лисин Г.К., являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 67 760 руб., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельных паев в <данные изъяты> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 55358095 руб., местоположением которых является <адрес>, вопреки требованиям пункта 4 ст.397 Налогового кодекса и пункта 7 Решения Шигоньского сельского совета №3 от 08.11.2005 года «Об установлении земельного налога», не уплатил в срок до 1 февраля 2011 года земельный налог за 2010 год в общей сумме 1552 руб.65 коп., в связи с чем истец просит о взыскании задолженности в указанной сумме, а также пени за просрочку уплаты в размере 6 руб. 46 коп. согласно приложенному расчету, а всего 1559 руб. 11 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Скуратович С.Г. от 02 ноября 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи истец - МРИ №1, ссылаясь на неполноту выяснения обстоятельств и на неправильное применение норм материального права, просит об отмене принятого решения и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Истец просит учесть, что основанием для обращения в суд явились представленные из ФБУ «Кадастровая палата» в налоговый орган в электронном виде кадастровые выписки от 21.07.2011 года о правах ответчика на землю, и поскольку такие актуальные сведения о правах, в том числе праве на земельную долю, и правоустанавливающие документы в налоговом органе имелись, ответчик, как правообладатель, в соответствии с земельным законодательством, признанный налогоплательщиком, обязанность по уплате налога за землю за 2010 год, несмотря на направленное ему налоговое уведомление, не выполнил и доказательств об уплате не представил, что, по мнению истца, не было учтено при принятии мировым судьей обжалуемого решения.

Выслушав объяснения представителя истца Ильиной О.Н., участвовавшей на основании доверенности от 13.01.2012 года, поддержавшей иск и апелляционную жалобу, объяснения ответчика Лисина Г.К., его представителя Лисина М.Г., возражавших относительно исковых требований и доводов апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Судом установлено, что Лисину Г.К. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Шигонского сельского совета Старошайговского района МССР №4 от 25.09.1992 года, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), общей площадью 5500 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> то есть по адресу его места жительства.

Заявленное истцом требование о взыскании с Лисина Г.К. земельного налога за данный участок за 2010 год ответчиком добровольно было исполнено, в связи с чем мировой судья вынес решение в этой части с учетом данного обстоятельства. Вопреки доводу апелляционной жалобы факт уплаты налога за приусадебный земельный участок в сумме 203 руб.28 коп. подтверждается справкой Администрации Шигоньского сельского поселения от 28.02.2012 года №31, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанный суммы не имеется.

Кроме того, установлено, что Лисин Г.К. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на общий земельный участок, площадью 32 000 000 кв.м. согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также является правообладателем <данные изъяты> земельной доли, площадью 10 га на землях бывшего к-за <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старошайговского района.

Таким образом, Лисин Г.К. является обладателем <данные изъяты> земельных долей, то есть <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (доля в праве).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Однако Лисин Г.К. не смог реализовать свое право на выдел в натуре конкретного земельного участка по установленным правилам.

Установлено, что Лисин Г.К. в числе совместно с другими обладателями 22 земельных долей (по 10 га), в соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности от 25.02.2008 года имел намерение о выделе в совместную собственность конкретного земельного участка, общей площадью 220 га и в подтверждение отсутствия такой возможности представителем ответчика представлены документы в виде коллективного обращения с заявлением от 24.04.2009 года 22 участников долевой собственности на имя руководителя бывшего <данные изъяты> П.А.М. о запрете использования указанного участка земли, площадью 220 га, считая использование самовольным, а также копии документов об их обращении в прокуратуру по тому же поводу.

Из объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции -Лисина М.Г. следует, что несмотря на предпринимаемые ими меры, право на выдел земельный долей не реализовано до настоящего времени.

Мировой судья обоснованно, ссылаясь на нормы Налогового кодекса, отказал в иске о взыскании налога и пени за неуплату налога за земельные доли, ввиду не представления достаточных доказательств для определения налоговой базы в отношении каждой земельной доли.

В соответствии со ст.391 НК РФ земельный налог определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

На момент рассмотрения мировым судьей исковые требования заявлены по налогам за 2010 года, а в кадастровой выписке о земельном участке кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № от 21.07.2011 года указана кадастровая стоимость за 2008 год.

Другим доказательствам оценка в решении мирового судьи также дана.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Изложенное подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Скуратович от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин