Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 ~ М-306/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-314/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 декабря 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ижевского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Полянину А.А. о выселении из специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ижевского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Полянину А.А. о выселении из изолированного служебного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления других жилых помещений.

Иск мотивирован тем, что ответчик Полянин А.А. до 2012 года состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2000 г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.11.2001 г. № 811 «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием», на время работы с химическим оружием Полянину А.А. было предоставлено изолированное служебное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. С Поляниным А.А., как ответственным квартиросъёмщиком ХХ.10.2011 г. был заключён договор найма служебного жилого помещения №.

В настоящее время <данные изъяты>, где Полянин А.А. состоит в трудовых отношениях, на 1203 объекте по уничтожению химического оружия в <адрес> какие-либо работы не выполняет в виду отсутствия контрактов (договоров) с последним.

Таким образом, ответчик не занят на работах с химическим оружием, какие-либо работы, обусловленные договорными отношениями, не выполняет. На момент подачи искового заявления Полянин А.А. служебное жилое помещение не освободил.

ХХ августа 2012 года Полянин А.А. был ознакомлен с письмом <данные изъяты> о добровольном освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик выполнить данное требование отказывается.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального Закона от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в том числе и за воинскими частями.

Право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено) во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции Российской Федерации), любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооружённых Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 п. 12 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 71 п. «д» Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Истец военный прокурор Ижевского гарнизона в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Полянин А.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ФБУ Войсковая часть 70855 Новиков А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 44), возражений на заявление ответчика о признании исковых требований не представил.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Ижевского гарнизона к Полянину А.А., удовлетворить.

Выселить Полянина А.А. из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления других жилых помещений.

Взыскать с Полянина А.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 200 рублей в доход Муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев