Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2016 ~ М-260/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-556 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Комарову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Комарову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Первобанк» (в настоящее время – ПАО «Первый Объединенный Банк») и Комаровым В.П. заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 70000 рублей с ежемесячным платежом в размере 1950,63 рублей сроком не позднее ... Процентная ставка по кредиту составила ... % годовых, неустойка (пени) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит ..., что подтверждается банковским ордером № ... от ..., а также выпиской по лицевому счету ответчика.

Комаров В.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период с ... и по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами в возврат основного долга осуществлялась не в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 70110,36 рублей, из которых: 46246,10 рублей – остаток текущей ссудной задолженности, 8964,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7532,85 рублей – просроченная задолженность по процентам, 6021,54 рублей – задолженность по пени, 1344,90 рублей – просроченная комиссия за страхование.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО «Первый Объединенный Банк» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Комаров В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщил.

О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Первый Объединенный Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Первобанк» (в настоящее время – ПАО «Первый Объединенный Банк») и Комаровым В.П. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 70000 рублей с ежемесячным платежом в размере 1950,63 рублей сроком не позднее ... Процентная ставка по кредиту составила ... % годовых, неустойка (пени) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки платежа (л.д. ...).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит ..., что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. ...), а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. ...).

Комаров В.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период с ... и по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами в возврат основного долга осуществлялась не в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

Комаров В.П. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в мае и в июне 2015 г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. ...).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Комаровым В.П. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере 70110,36 рублей, из которых: 46246,10 рублей – остаток текущей ссудной задолженности, 8964,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7532,85 рублей – просроченная задолженность по процентам, 6021,54 рублей – задолженность по пени, 1344,90 рублей – просроченная комиссия за страхование (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и показаниями ответчика в суде.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между ОАО «Первобанк» и Комаровым В.П.

Взыскать с Комарова В.П. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере 70110,36 рублей, из которых: 46246,10 рублей – остаток текущей ссудной задолженности, 8964,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7532,85 рублей – просроченная задолженность по процентам, 6021,54 рублей – задолженность по пени, 1344,90 рублей – просроченная комиссия за страхование.

Взыскать с Комарова В.П. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» в возврат государственной пошлины 2303,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.03.2016 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская