Приговор по делу № 1-13/2015 от 21.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                            27 августа 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Салаватского района Фаизова Н.Н.,

подсудимого Гайнанова А,

защитника Хайрисламовой Е.Р.,

представившей удостоверение № 603 и ордер № 128971,

потерпевших Н., З

    при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЙНАНОВА А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. в <адрес> РБ Гайнанов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, путем откручивания проволоки из петли двери, незаконно проник в дом, где умышленно, с целью хищения чужого имущества надел на себя мужские шорты стоимостью 300 руб., мужские брюки стоимостью 850 руб., кожаную куртку стоимостью 1350 руб. принадлежащие З, собрал сковороду стоимостью 300 руб., две столовые ложки стоимостью 35 руб. за одну ложку, общей стоимостью 70 руб., одну чайную ложку стоимостью 20 руб., две пластмассовые миски стоимостью 60 руб. за одну миску, общей стоимостью 120 руб., одну пластмассовую кружку стоимостью 15 руб., половник стоимостью 100 руб., две тюли общей длиной 14 метров стоимостью 180 руб. за 1 метр, общей стоимостью 2520 руб., а так же положил в мешок 16 кг. картофеля стоимостью 24 руб. за 1 кг., общей стоимостью 384 руб., принадлежащие Н В ходе хищения указанного имущества Гайнанов А.Р. на месте преступления, был застигнут хозяевами дома Н и З После чего Н вышла из дома сообщить о происшедшем в полицию. Гайнанов А.Р., будучи застигнутым на месте преступления, снял с себя одежду З после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее Гайнанов А.Р., осуществляя свой преступный умысел, взял из обувного стеллажа расположенного в помещение прихожей гвоздь длиною 20 см, и, держа его в правой руке, направив острием гвоздя в сторону З, стал высказывать угрозы в адрес З убийством, дать ему возможность выйти с похищенным картофелем из дома, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни. З испугавшись за свою жизнь, высказанную угрозу воспринял реально и вынужден был отойти в сторону, дав возможность Гайнанову А.Р. скрыться с похищенным картофелем, принадлежащим Н общим весом 16 кг. стоимостью 24 руб. за 1 кг., общей стоимостью 384 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Гайнанов А.Р. причинил Н материальный ущерб на общую сумму 384 рубля, З моральный вред.

Действия Гайнанова А.Р. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.    

Подсудимый Гайнанов А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду следующее.

В сентябре 2014 года, точной даты он не помнит, днем он был с похмелья или сильно пьян, шел по улице, вспомнил, что две недели вперед давал деньги 100 руб. З и Н, он зашел к ним во двор, дверь в дом была заперта, закручена на проволоку, он ее раскрутил, вошел в дом, там никого не было. Перед тем как зайти в дом, на улице шел дождь, и одежда Гайнанова А.Р. промокла, он нашел какую-то одежду в доме, надел ее на себя. В чулане лежала картошка, Гайнанов А.Р. взял мешок и положил туда где-то два ведра картошки, в это время в дом вошли З и Н Н сразу же куда-то вышла, а З стал ругаться. Гайнанов А.Р. снял с себя его одежду, взял на тумбочке гвоздь, направил его в сторону З и вышел из дома, забрав с собой картофель.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, с согласия сторон оглашены показания Гайнанова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия Гайнанов А.Р. показал, что он проживает со своими родителями. В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Частенько распивает спиртные напитки. Ранее он жил в гражданском браке с А У него с А есть совместный ребенок Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка они с А разошлись, то есть не живут вместе более 4-х лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки со своим знакомым Ф, жителем <адрес> <адрес> Спиртное они употребляли во дворе дома Ф по <адрес>, номер дома он не знает. Употребив спиртное он решил пройтись по <адрес>, так как хотел найти еще спиртного. Когда он проходил по <адрес>, то решил зайти в этот дом, так как знал, что там проживает Н и З, которые так же частенько употребляют спиртное, и он хотел спросить у них выпивку. Когда он зашел во двор через входные ворота, которые стояли в закрытом положении только с помощью опоры в виде штакетника, и подошел к входной двери, то увидел, что входная дверь дома завязана на металлическую проводку, понял, что в доме никого нет. И тут у него возник умысел на тайное хищение из дома Н какой-либо вещи, чтобы в дальнейшем продать похищенное кому-либо и купить спиртное. Отвязав с двери металлическую проводку, он зашел в дом. По времени было около 19 час. 10 мин. В чулане дома на полу он увидел картофель и решил его похитить, для этого он взял на улице мешок из-под муки белого цвета и положил в него два ведра картофеля. Потом он прошел в комнату и с вешалки снял джинсы черного цвета, куртку из кожзаменителя черного цвета и шорты светлого цвета. Все эти вещи он надел на себя, там же снял свои ботинки черного цвета, так как они были мокрые и надел на ноги сланцы черного цвета. После он стал искать деньги и ценные вещи в шифоньере, в шкафах, в комнате и на кухне, ничего ценного он не нашел. В комнате он нашел пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находилась тюль для окон белого цвета. Его он тоже приготовил взять с собой. Так же на кухне он нашел несколько ложек и вилок из нержавеющего металла, половник, сковороду и миску. Все это он так же приготовил взять с собой. Когда он все это, а именно: посуду, полиэтиленовый пакет с тюлем, мешок с двумя ведрами картошки приготовил для того чтобы похитить и продать, в дом зашли Н и З, которые сразу стали выяснять, что он делает у них дома. С момента проникновения в дом и до момента обнаружения прошло около 10 мин. Затем Н увидев у него мешок с похищенной картошкой, черный пакет с тюлем, а так же остальные вещи, которые он собрал и приготовил похитить, побежала вызывать полицию, а З остался дома. Затем З сказал Гайнанову А.Р. снять с себя принадлежащие ему брюки, шорты и куртку. Гайнанов А.Р. все это снял с себя, затем одел свои вещи. Одевшись и поняв, что Н и З его выдадут сотрудникам полиции, и он понесет уголовную ответственность за кражу, он взял в правую руку с обувного стеллажа, находящегося в помещении прихожей гвоздь длиной около 200 мм, направил его острием в сторону З, угрожая З тем, что ему терять нечего, и он зарежет З, если тот его не отпустит, взял мешок с картофелем и вышел из дома. З вышел за ним и что-то ему кричал, но он его не слушая, быстрее направился в сторону выхода со двора. Картофель он продал Ф за 100 руб., на которые купил спиртное, и распили его в доме А Гвоздь, которым он угрожал З, Гайнанов А.Р. выкинул, выйдя из дома, куда именно он не помнит, потому что был пьян. Похищенную картошку он набирал в мешок с помощью пластмассового ведра, объемом 10 литров который стоял у Н дома. Так же при взвешивании картошки в магазине «Полушка» ДД.ММ.ГГГГ он сам указывал продавщице объем наполненной картошки (л.д. 92-95).

В судебном заседании Гайнанов А.Р. пояснил, что данные им показания в ходе предварительного следствия правдивы, ущерб потерпевшей Н он возместил.

В судебном заседании потерпевшая Н из-за плохого самочувствия просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Н, данные ею в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия Н показала, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>, сожительствует с З с августа 2014 года, <адрес> принадлежит ей. В настоящее время она нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 20 мин. её и З на машине забрал житель <адрес> копать картошку. Вечером около 19 час.20 мин. их привезли обратно домой. Когда подъехали к дому, и вышли из автомашины то увидели, что ворота открыты. Когда подошли к дверям дома, то увидели, что обе двери чулана открыты. В чулане у них две двери, первую – внутреннюю, просто прикрывали, когда уходили, а вторую - наружную, они закрыли и металлической проводкой обмотали, но на замок не закрывали, так как у них нет замка. Когда уже прошли в помещение дома, в прихожей стоял Гайнанов А.Р. житель д.<адрес> РБ. У него в руках был черный полиэтиленовый пакет с вещами, рядом с Гайнановым А.Р. стоял мешок с картошкой, примерно в количестве двух ведер, а так же рядом с Гайнановым А.Р. на полу стояли посуда и столовые приборы. В этот момент Н задала вопрос, что он здесь делает, на что Гайнанов А.Р. начал нецензурно выражаться. Н сказала Гайнанову А.Р., что вызовет полицию, Гайнанов А.Р. ответил, что никого не боится. Далее она испугавшись, выбежала на улицу и пошла к соседям, чтобы позвонить в полицию, а З оставался дома. После того как вызвала сотрудников полиции, Н пришла домой обратно. В это время Гайнанов А.Р. все еще находился у неё дома. Испугавшись зайти в дом, она пошла к соседям и присела на скамью, стоявшую на улице, где в этот момент сидела пожилая женщина. Через некоторое время Н увидела, как с её двора выходит Гайнанов А.Р. с мешком белого цвета. Как она поняла, в мешке была картошка. Гайнанов А.Р. пошел в сторону <адрес>. После этого Н зашла к себе во двор, в дом заходить не стала. Через некоторое время к ним подъехал участковый полиции С, они с ним поехали искать Гайнанова А.Р. Гайнанова А.Р. они не нашли и приехали обратно к ней в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из <адрес> и начали осматривать дом. В зале был беспорядок, все вещи были разбросаны. В спальной комнате обнаружили, что на полу стоят чужие ботинки, со слов З ботинки принадлежали Гайнанову А.Р., так как Гайнанов А.Р. убежал в его шлепанцах. Также в спальной обнаружили, что на полу лежат куртка и брюки З, эту одежду с себя снял Гайнанов А.Р., хотя указанные вещи принадлежат З В итоге Гайнанов А.Р. похитил из её дома принадлежащие ей два ведра картошки, тем самым, согласно справки, о стоимости, причинил ей материальный ущерб на сумму 384 руб. Так же со слов З она узнала о том, что Гайнанов А.Р. угрожал ему гвоздем (л.д. 39-42).

В судебном заседании Н пояснила, что данные ею показания в ходе предварительного следствия правдивы, ущерб ей Гайнанов А.Р. возместил, она его простила.

В судебном заседании потерпевший З показал, что он сожительствует с Н, проживают у нее дома по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 20 мин. его с Н на машине забрал житель <адрес> копать картошку. Вечером около 19 час. 20 мин. их привезли обратно домой. Когда подъехали к дому и подошли к воротам, увидели, что ворота открыты. Хотя ворота утром, когда уезжали в <адрес> закрывали, то есть поставили опору снаружи штакетником. Когда подошли к дверям дома, обе двери чулана были открыты. В чулане две двери, первую - внутреннюю просто прикрывали, когда уходили, а вторую - наружную, он закрыл и металлической проводкой обмотал, на замок дверь они не закрывали, так как замка у них не было. Когда прошли в дом, в прихожей стоял Гайнанов А.Р. житель д.<адрес> РБ, с которым он ранее работал в <адрес> у частника, Гайнанова А.Р. он знает хорошо. У него в руках был черный полиэтиленовый пакет с вещами, рядом с Гайнановым А.Р. стоял мешок с картошкой, примерно в количестве двух ведер, а так же рядом с Гайнановым А.Р. на полу стояли посуда и столовые приборы. Затем Н спросила у Гайнанова А.Р., что он здесь делает, Гайнанов А.Р. ответил нецензурной бранью. Н сказала, что пойдет вызывать полицию, а Гайнанов А.Р. ответил, что никого не боится. В это время Н пошла к соседям, чтобы позвонить в полицию, а З оставался дома. Тут он заметил, что на Гайнанове А.Р. его вещи, а именно его черная кожаная куртка, черные брюки, сказал Гайнанову А.Р. чтобы тот снял с себя его вещи. Когда Гайнанов А.Р. снял брюки, заметил, что на Гайнанове А.Р. еще и его шорты серого цвета, которые он также попросил снять. Потом Гайнанов А.Р. одел свои вещи, которые лежали в зале. Далее он стал задерживать Гайнанова А.Р., то есть забалтывал Гайнанова А.Р., тем самым удерживал Гайнанова А.Р. в доме до приезда сотрудников полиции. В это время Гайнанов А.Р. взял мешок с картошкой и хотел уйти, но З Гайнанова А.Р. не выпускал, говорил Гайнанову А.Р., чтобы тот положил мешок с картошкой и успокоился, но Гайнанов А.Р. взял в правую руку 20 см. гвоздь со стеллажа, находившегося в прихожей дома, после чего словесно стал ему угрожать, что если он не выпустит Гайнанова А.Р. из дома, то Гайнанов А.Р. его зарежет. Так же Гайнанов А.Р. говорил ему, что уже пролежал в психушке и ничего не боится, и за то, что Гайнанов А.Р. его зарежет, Гайнанову А.Р. ничего не будет. Испугавшись Гайнанова А.Р., он не стал препятствовать ему. Затем Гайнанов А.Р. взял мешок с картошкой и выбежал на улицу, вышел со двора и направился в сторону <адрес>. З выбежал за Гайнановым А.Р., пытался словесно остановить его, но Гайнанов А.Р. не остановился и ушел с картошкой, а так же в его сланцах черного цвета. Через некоторое время приехал участковый полиции С

Свидетель А в судебном заседании показал, что точную дату и время он не помнит, к нему во двор зашли Гайнанов А.Р. с Ф, попросили закуску. А вынес хлеб, картошку, все вместе втроем они распили две бутылки спиртного, после чего Гайнанов А.Р. с Ф ушли, а А закрыл за ними ворота и пошел в дом спать.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду имеющихся противоречий, с согласия сторон оглашены показания А, данные им в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия свидетель показал, что в настоящее время он нигде официально не работает, подрабатывает у частника. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. к нему домой пришли его знакомые Гайнанов А.Р. житель д.<адрес> и Ф житель <адрес>. Пришли Гайнанов А.Р. и Ф к нему за сигаретами. Так как он хотел выпить спиртного, он спросил у Гайнанова А.Р. и Ф о том, нет ли чего ни будь выпить, на что Гайнанов А.Р. ответил, что сейчас сходит за спиртом. Через некоторое время Гайнанов А.Р. принес бутылку чистого спирта, которую они разбавили на две бутылки, и выпили втроем. Откуда у Гайнанова А.Р. были деньги, на спиртное он не знает, об этом Гайнанов А.Р. ему ничего не говорил. После распития спиртного Гайнанов А.Р. и Ф пошли по своим домам. О том, что Гайнанов А.Р. проник в дом З и похитил оттуда картошку, он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 84-86).

В судебном заседании А пояснил, что данные им показания в ходе предварительного следствия правдивы, прошло много времени, он мог что-то забыть.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки свидетеля, с согласия сторон оглашены показания Ф, данные им в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия свидетель показал, что в настоящее время он нигде не работает. На жизнь зарабатывает, случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., когда он находился в своем старом доме по адресу: РБ, <адрес>, к нему пришел его знакомый Гайнанов А.Р., житель д.<адрес>. Гайнанов А.Р. пришел к нему со спиртным и предложил ему выпить, на что он согласился, и они вместе с Гайнановым А.Р. употребили спиртное во дворе его дома. После того как спиртное закончилось, Гайнанов А.Р. ушел, но в каком направлении он не видел. Сам Гайнанов А.Р. о том, куда пойдет после распития спиртного, ему не говорил. Ф закрыл свой дом и спустился в дом своей сестры. Придя к сестре, он пробыл у неё примерно около часа, а после пошел обратно к себе домой. Примерно около 20 час. 40 мин. Гайнанов А.Р. снова пришел к нему домой, но только в руках у Гайнанова А.Р. был мешок из-под муки белого цвета, внутри которого была картошка, около 2 ведер. Картошку, по словам Гайнанова А.Р., ему дал за долги З житель <адрес>. Показав ему мешок с картошкой, Гайнанов А.Р. спросил у Ф кому можно продать данную картошку. Ф предложил Гайнанову А.Р. купить картошку за 100 руб., на что Гайнанов А.Р. согласился. Затем они вдвоем с Гайнановым А.Р. пошли в гости к А. У А они распили спиртное, купленное Гайнановым А.Р. В ходе распития Гайнанов А.Р. по поводу кражи картошки из дома З ничего не говорил. После распития спиртного они разошлись по домам. Когда Гайнанов А.Р. пришел к Ф домой во второй раз с мешком картошки, Гайнанов А.Р. почему то был в резиновых сланцах черного цвета, а днем Гайнанов А.Р. заходил в темных ботинках (л.д. 81-83).

Подтверждается вина Гайнанова А.Р. в нападении в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и другими материалами дела, в частности.

Сообщением Н о том, что в её <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> проник Гайнанов А.Р. и похитил ее имущество (л.д.3).

Заявлением Н в котором она просит привлечь к ответственности Гайнанова А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. проник в её <адрес> в <адрес> РБ и угрожая гвоздем её сожителю З открыто похитил принадлежащий ей картофель в количестве двух ведер (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления в котором З просит привлечь к ответственности Гайнанова А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. проник в <адрес> в <адрес> РБ его сожительницы Н, пытался похитить его носимые вещи, где был застигнут на месте совершения указанного деяния, угрожая З гвоздем, открыто похитил около двух ведер картофеля (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение <адрес> в <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты тюль, мужские брюки, мужские шорты, мужская куртка, мужские ботинки, сковородка, две пластмассовые миски, пластмассовая кружка, две столовые ложки, одна чайная ложка, половник, кусок провода (л.д. 6-18).

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость одного ведра картофеля составляет 192 руб. (л.д.29).

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость одного килограмма картофеля составляет 24 руб. (л.д.32).

Протоколом осмотра помещения магазина «Полушка 183» расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, в котором производилось взвешивание двух ведер картофеля. При взвешивании общий вес картофеля, переложенного в мешок из двух пластмассовых ведер объемом 10 литров составил 16 кг. (л.д.113-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гайнанов А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес> РБ: тюль, мужские брюки, мужские шорты, мужская куртка, мужские ботинки, сковородка, две пластмассовые миски, пластмассовая кружка, две столовые ложки, одна чайная ложка, половник, кусок провода, и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 101-110).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что вина Гайнанова А.Р. в умышленном нападении в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Содеянное Гайнановым А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ как умышленное нападение в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – разбой.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гайнановым А.Р. преступления и его личность, его поведение после совершения преступления. Он раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что являются смягчающими его вину обстоятельствами, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

До возбуждения уголовного дела Гайнанов А.Р. дал подробное объяснение о совершенном им деянии, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает как явку с повинной и учитывает как смягчающее его вину обстоятельство.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание Гайнанова А.Р., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, учитывая личность Гайнанова А.Р., его поведение после совершения преступления и в ходе расследования совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, считает возможным приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Гайнанова А.Р. исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих вину и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Гайнанова А.Р. без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГАЙНАНОВА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание семь лет лишения свободы, условно с испытательным сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Гайнанова А.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Обязать Гайнанова А.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Гайнанова А.Р. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: тюль, одежду, посуду, кусок провода – вернуть потерпевшим.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

            Судья подпись          Юдин Ю.С.